O PREÇO DE FALAR A VERDADE

Hoje em dia, em qualquer ambiente, falar TODA A VERDADE não é mais uma virtude, pelo contrário é arrogancia, legalismo inoportuno, etc...

São tantas argumentações para que a "meia-verdade" seja a regra, que a maioria de nós prefere se omitir a falar TODA A VERDADE.

Mas e quando se refere as questões da igreja, da religião, dos irmãos, será que cabe se omitir ou praticar a "meia-verdade"?? Afinal o que dizem alguns sobre aqueles que preferem TODA A VERDADE, vejamos:

Falar TODA A VERDADE no âmbito da igreja vai ser interpretado como:

Orgulho Espiritual
Separatismo
Malediscência
Possessão Demoníaca
Perturbação
Espirito de Confusão
Rebeldia
Não toque o "Ungido"
Bla Bla Bla

O que seria falar TODA A VERDADE?

A resposta para esta questão tem muitas variantes, porque depende do assunto; por exemplo, se o assunto for:

Salvação! TODA A VERDADE SERIA:

1. Só é salvo quem nasceu de novo

2. Só é salvo quem o foi pelo próprio Deus

3. Nem todas as pessoas que frequentam a igreja são salvas

4. Quem não é salvo está condenado ao inferno

5. Quem não é salvo não pode ser chamado de irmão

6. Somente Deus escolhe quem será salvo (e Ele já fez isso, desde a fundação do mundo)


Por este exemplo podemos ver o quanto se poderia falar sobre um determinado assunto, mas nem tudo agrada a todos e assim muitas verdades são intencionalmente omitidas com o objetivo de gerar a UNIDADE, uma unidade falsa e maligna que é contrária a qualquer princípio bíblico, uma unidade gerada e nutrida em "meias verdades".

É muito claro que o posicionamento pela "meia-verdade" é adotado por pessoas liberais que insistem em conviver com os cristãos conservadores, os liberais tendem fortemente para a apostasia pela sua falta de absolutismo quando se referem a verdades cristãs. Lutam por um evangelho conciliador, unificador, que não polariza, são totalmente firmados nos conceitos mundanos da convivência pacífica onde o relativismo reina "absoluto".

Se não estivermos firmados na Palavra, firmados com entendimento (conhecimento adquirido pelo estudo e pesquisa) e com toda a iluminação divina (dada pelo Espirito Santo), podemos sucumbir, afundar junto com eles, naufragar na fé.

I Timóteo 4:1 e 2 deixa muito claro que dar ouvidos a "espiritos enganadores" (falsos mestres e pastores) só leva a pessoa a assimilar "doutrinas de demônios", com uma única consequência a APOSTASIA e tudo começa quando não nos deixam falar TODA A VERDADE.

BIBLIA NA LINGUAGEM DE "HOJE MESMO"

Paulinho, apóstolo pela unção do mover dos últimos dias, líder na prosperidade e na conquista, a Timmy, verdadeiro filho na obediência a tudo o que digo, e que nada tem a dizer em contrário, pois sabe que Deus fere a quem mexe com um ungido do Senhor — fé e obstinação neste ano de Elias e de Gideão, conforme a fé de Abraão, e o poder dos 318 na Fogueira Santa de Israel.


Quando eu estava de viagem, rumo à Disney, roguei que permanecesses ainda em São Paulo para admoestares a certas pessoas, a fim de que não ensinem outra doutrina, nem se ocupem com sites sobre a Graça, que, antes, promovem discussões do que o serviço de nossa causa.


Ora, o intuito da presente admoestação visa levar todos ao temor e ao medo, ajudando-os a abandonarem suas próprias consciências a fim de seguirem apenas a nossa.


Desviando-se algumas pessoas de nossa Visão de prosperidade, quebra de maldiçoes, células e moveres, perderam-se em loquacidade frívola, pretendendo passar por mestres de uma "outra Visão de Deus", não compreendendo, todavia, nem o que dizem, nem os assuntos sobre os quais fazem ousadas asseverações, dizendo que estamos contra o que Jesus ensinou.


Sabemos, porém, que a Visão é boa, se alguém dela se utiliza de modo safo, tendo em vista que não se promulga a Visão para quem é lúcido de espírito, mas sim para gente fraca, infeliz, pagã de mente, cheia de tragédias, e, sobretudo, para todos quantos não se opõe à Visão Apostólica (que se sintam culpados o suficiente para fazerem o que mandamos), segundo o mover que recebemos, e do qual fui encarregado pelos Apóstolos do Brasil.


Sou grato para com aquele que me deu a Visão, que me considerou fiel, designando-me para o ministério,da expropriação indébita e da catividade dos homens, pois, se vão dar de dinheiro para alguma coisa, que seja então para nós, em cujas mãos o dinheiro terá bom uso.


A mim, que, noutro tempo, era frio, crente, amante da Palavra, mas pobre e derrotado, me foi dada a Visão.


Transbordou, porém, a PROSPERIDADE DE DEUS, e foi me deixando cada vez mais rico, conforme a fé de Abraão e as correntes de prosperidade que fiz.


Fiel é a palavra de DETERMINAÇÃO e digna de toda aceitação: que nós, os da Visão Apostólica, recebemos de Jesus Cristo o poder de falar e vermos as coisas acontecerem conforme o nosso COMANDO.


Mas, por esta mesma razão, me foi concedida a fé para prevalecer sobre os outros e ver meu ministério maior e mais poderosos, visto que de nada adianta a eternidade sem muito poder, dinheiro e fama no tempo presente.

Assim, ao Rei eterno, imortal, invisível, Deus único, honra e glória pelos séculos dos séculos, por meio de nossa prosperidade e poder sobre os homens. Amém!

Este é o dever de que te encarrego, ó filho Timmy, segundo as profecias de que antecipadamente foste objeto: combate, firmado nelas, o bom combate, que é arrancar dos ímpios a grana deles, até o fim; isso mantendo a determinação, pois, essa coisa de boa consciência é para crente à antiga, não para nós, que, pela Visão, fomos postos acima dessas coisas básicas; posto que os que não fazem como nós fazemos, estarão sempre sem prosperidade ministerial e na vida pessoal.

E dentre esses se contam Caio, Brega, Marcelo, Chico e outros; os quais entreguei a Satanás para serem castigados, a fim de não mais blasfemarem contra a Visão.

Assim, ao Rei eterno, imortal, invisível, Deus único, honra e glória pelos séculos dos séculos, por meio de nossa prosperidade e poder sobre os homens. Amém!


Este é o dever de que te encarrego, ó filho Timmy, segundo as profecias de que antecipadamente foste objeto: combate, firmado nelas, o bom combate, que é arrancar dos ímpios a grana deles, até o fim; isso mantendo a determinação, pois, essa coisa de boa consciência é para crente à antiga, não para nós, que, pela Visão, fomos postos acima dessas coisas básicas; posto que os que não fazem como nós fazemos, estarão sempre sem prosperidade ministerial e na vida pessoal.


E dentre esses se contam Caio, Brega, Marcelo, Chico e outros; os quais entreguei a Satanás para serem castigados, a fim de não mais blasfemarem contra a Visão. Antes de tudo, pois, exorto que se use a prática de correntes, de campanhas, de dias especiais de prosperidade em favor exclusivamente dos que, indo, sempre deixam dinheiro para a Visão.


Não se esqueça que nossa prioridade é conquistar o Brasil, tendo os governadores, deputados, presidentes e demais autoridades em nossas mãos; sim, todos os que se acham investidos de autoridade; para que vivamos vida rica e abastada, ainda que percamos a piedade e o respeito.


Isto é bom e aceitável diante de mim, que sou o Pai da Visão.


Ora, é meu desejo que todos os homens sejam envolvidos em nossos grupos e células, até que todos sejam como eu e conforme o nosso Curso Acerca da Visão e dos Moveres.


Porquanto há uma só Visão e uma só mediadora entre Deus e os homens, a nossa Visão e a freqüência às nossas campanhas e Fogueiras Santas; a qual, a Visão, tem o poder de fazer todos os homens ficarem ricos, e assim, darem mais para nós. .


Para isto fui designado Profeta e Apóstolo (afirmo a verdade, não minto), mestre dos crentes inseguros na fé e na verdade (melhor público alvo para nós!).


Quero, portanto, que os homens dêem muito, enquanto levantam as mãos nos cultos, ainda que com ira e animosidade.


Da mesma sorte, que as mulheres, em traje de peruas, se ataviem com opulência, com cabeleira frisada e com ouro, ou pérolas, ou vestuário dispendioso, sem esquecer de darem esmolas para as creches fantasmas que criamos (como é próprio às mulheres que professam ser da Visão).


A mulher aprenda em silêncio, com toda a submissão, pois o que lhe cabe é contribuir; a menos que ela venha a tornar-se uma Bispa da Visão.


Fiel é a palavra: se alguém aspira ao episcopado, excelente obra almeja; pois, por meio dele, pode-se ficar rico e poderoso.


É necessário, portanto, que o bispo seja malandro, safo, aparentando ser esposo de uma só mulher, destemperado, expansivo, capaz de se gabar da Visão, sem muita sensibilidade, apto para enganar; dado ao vinho pra esquentar antes de entrar no palco, violento se necessário, porém com cara de bonzinho; ainda que goste de contendas, seja avarento. É muito importante, todavia, manter as aparências, por isto, ele deve ser alguém que mostre governar bem a própria casa, criando os filhos na igreja e na Visão, com toda a aparência de coisa boa (pois, se alguém não sabe governar a própria casa, como cuidará da minha igreja e da minha Visão?); que seja jovem a fim de impressionar, pois há grande poder na soberba de um jovem imaturo e cheio de cobiça conforme o espírito de nossa Visão.


Também é necessário que ele tenha bom testemunho dos de fora como comunicador e homem de marketing, a fim de dar volta até no diabo. Ou seja, Timmy: procuramos camelôs que percebam a vantagem da Visão!



Escrevo-te estas coisas, esperando ir ver-te em breve; para que, se eu tardar, fiques ciente de como se deve proceder na casa de Deus, que é a porta da Visão da Prosperidade.


Ora, em nossa conferencia da Visão determinamos expressamente que, nos últimos tempos, alguns apostatarão da fé, por obedecerem a espíritos enganadores e a ensinos de demônios, seguindo a Graça de Deus, a qual, não existe como eles falam, sendo apenas algo liberado por um Apóstolo credenciado por mim, o Pai da Visão.


Eles agem assim pela hipocrisia dos que falam mentiras e que têm cauterizada a própria consciência, que proíbem as correntes santas, as barganhas, o lucro vindo dos dízimos, coisas que Deus criou para nós, os da Visão; pois todo dinheiro é bom, e, recebido com ações de graças, nada é recusável, nem que antes se tenha dar uma lavada nele, porque, pelas nossas campanhas e projetos, até o dinheiro do tráfico é santificado.


Expondo estas coisas aos irmãos, serás bom ministro da Visão, alimentado com as palavras da fé e da boa doutrina que tens seguido.


Mas rejeita as fábulas profanas e de gente que vem com aquela velha história da Graça de Deus. Exercita-te, pessoalmente, no orgulho, nas riquezas, na vida abastada e poderosa; pois, elas sim, têm grande proveito.


Pois o exercício na Palavra, como eles dizem, para pouco é proveitoso, mas as campanhas da Visão para tudo são proveitosas, porque tem a promessa da vida próspera aqui e agora.


Fiel é a Visão e digna de inteira aceitação.


A Prosperidade, a riqueza, os poderes humanos sejam contigo aqui e agora! Eu, Paulinho, abençôo-te com a minha unção de nobreza, para que tua cara seja mais forte que o diamante, a fim de que, questionado, tu nunca desistas da Visão de Prosperidade e Riqueza que aprendeste de mim.


Caio Fabio

JESUS NÃO SABIA DE NADA!!!

Estou decepcionado com Jesus!

Depois de anos de convertido, depois de ter lido a Bíblia algumas vezes, e principalmente depois de ter lido várias e várias vezes o Novo Testamento, cheguei à conclusão de que fui iludido esse tempo todo por um líder que não sabia o que estava fazendo.

Como poderia alguém que se dizia Filho de Deus não discernir as coisas espirituais e ensinar tantas coisas erradas? Como poderia ele, que se dizia o Messias, não conhecer profundamente o coração do Deus que ele disse que o enviou? Como poderia aquele que disse que enviaria o outro Consolador desconhecer as suas próprias revelações?

Jesus foi um fracasso!

Senão, vejamos alguns erros de seu ministério:

Jesus ensinou que o Reino de Deus era semelhante ao grão de mostarda, simples, pequeno, sem ambições de poder. Que cresceria não para que a árvore se gloriasse, mas para dar ninho aos pássaros, para acolher o ferido, para dar lugar ao que sofre.

Ignorante! Não sabia que “somos cabeça, e não cauda”. Na sabia que a glória da segunda casa (e da terceira, da quarta, da quinta, são tantas casas!!!) seria bem maior do que a primeira. Como ele não sabia que sofrimento não tem lugar no reino de Deus? Será que ele não sabia que quando houvesse tristezas era somente necessário “declararmos” nossa posição em Cristo, e “tomarmos posse” de nossos lugares celestiais, voando acima das tempestades? E ainda teve a coragem de dizer que, no mundo, teríamos aflições... não sabia de nada esse tal de Jesus!!!

Esse tal Jesus também ensinou aos seus discípulos, pobres rapazes que deixaram tudo para o seguirem, que eles teriam que ir pelo mundo, pregando o evangelho, ensinando a todos...

Coitado! Não sabia que para conquistarmos os territórios para Deus, em primeiro lugar temos que realizar atos proféticos. Não sabia que precisamos entrar em “batalha espiritual”, desarmando o chefe daquele território, e ungir os lugares, desfazendo assim toda maldição. A coisa era bem mais fácil de ser feita, e ele insistiu na idéia louca da pregação pura e simples do seu amor! Que coisa!!! Nada se conquista mais por amor... estamos em guerra, temos que destronar Satanás e seus demônios através de jejuns fortes, decretos (até mesmo leis humanas) desautorizando a ação do diabo e seus anjos naqueles lugares.

Jesus não sabia que havia um princípio de legalidade, onde Satanás manteria o domínio da pessoa mesmo depois dela ter se encontrado com o Nazareno.

Pobre Jesus! Ensinou que se alguém cresse nele, VERDADEIRAMENTE seria livre. Enganou as pessoas ao fazê-las crer que simplesmente a fé em seu sacrifício seria suficiente para a salvação. Ele não sabia que precisávamos de sessões de regressão e renúncia de pecados passados... achava que a cruz bastaria.

Por fim, enganou a si mesmo, quando ao ser crucificado bradou em alta voz: “Está Consumado!”

Quanto engano! Jesus não sabia que nada estava consumado, que sua obra era insuficiente. Não sabia que seriam necessárias sessões e mais sessões de libertação para as pessoas, mesmo depois de terem crido nele, e terem sido salvas. Nada estava consumado. Nada se encerrava ali. Muito menos a salvação. Não seríamos resgatados do Império das Trevas para o Seu Reino, isso era ilusão. Ficaríamos com ele sim, assim de “meia-boca”, mas ainda cativo ao diabo, poderoso onipotente, esse sim cheio de toda a autoridade e força, pois nem o sacrifício do Cordeiro de Deus foi suficiente para quebrar-lhe o poder.

Tanto que até hoje precisamos de seminários e congressos para nos ensinar aquilo que Jesus e seus discípulos não sabiam: o poder do diabo sobre os servos dele, Jesus.

Na verdade, vocês sabem, não é isso o que penso... mas é o que, infelizmente, o povo que diz seguir a Jesus, tem ensinado por aí...

Que Jesus Cristo, Deus Todo-Poderoso, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz, Maravilhoso Conselheiro, Cordeiro de Deus, Eterno Salvador, Verdadeiro Libertador, tenha misericórdia de nós...

Amém!

José Barbosa Junior

EXPRESSÕES QUASE CRISTÃS

Fim da entrevista c/ a crente famosa, desliguei o gravador.

- Agora posso falar a verdade. Quer saber? Me incomoda jogar pra torcida. Por exemplo, defender esse lance da pureza em relação ao sexo. Na verdade, sou bissexual...



Mensagem que recebi de um jovem pastor.

- Vi que vc assina no Orkut uma comunidade da cerveja Original. Fiquei c/ inveja de vc, irmão. Se alguém da minha igreja souber que gosto de tomar cerveja é possível que me mandem embora...



Jantar numa elegante lanchonete paulistana c/ uma figurinha carimbada do mundo gospel.

- Sabe que às vezes me dói na consciência ter de valorizar a virgindade quando falo p/ jovens nas igrejas? Vc sabe que transo há muito tempo, não é? Mas preciso ser exemplo p/ eles e falar o que esperam que eu diga...



Almoço com pastores num restaurante longe de São Paulo.

- Vc vai tomar cerveja? Quero uma caipirinha. Não bebo na frente do povo da minha igreja p/ não dar mau exemplo. Depois vão sair enchendo a cara dizendo que me viram beber...



Comentário que ouvi do músico de uma igreja paulistana.

- Vou à igreja no máximo uma vez por semana. Só assim posso manter minha saúde emocional...



E-mail que recebi do filho do líder de uma comunidade.

- Cara, não conheço vc mas pelos seus textos creio que possa me ajudar. Termina o culto e saio pra trepar c/ minha namorada. Ela participa do grupo de dança e tb fica c/ remorso depois porque amamos o Senhor de verdade. Se meu pai ou alguém da igreja descobrir isso estamos f...

DO BLOG: http://tempora-mores.blogspot.com/

A lei da homofilia, para leigos...

Postado por Mauro Meister às 07:55

Antes que se torne proibido comentar e se expressar sobre matéria, vamos falar... (depois, só na cadeia). Parece que com tanto escândalo de homossexualidade no meio evangélico nos últimos tempos, ficou difícil falar sobre o assunto (veja o post A anatomia de uma queda). Já tem, no entanto, bastante material publicado sobre o assunto, principalmente a reação cristã e conservadora ao PROJETO DE LEI nº 5003/ 2001, que foi aprovado pela câmara em dezembro de 2006. Minha intenção é mostrar na linguagem comum so que trata este projeto de lei, o tanto quanto possível, e fazer uma breve análise.


O que é este projeto de lei?

Autor DEPUTADO - Iara Bernardi

Ementa
Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, dá nova redação ao § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, e ao art. 5º da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e dá outras providências.

A primeira lei mencionada, Lei nº 7.716, é a lei brasileira anti-discriminação que "Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor" (dos tempos de Sarney). A nova proposta não mais trataria apenas de raça ou cor, mas passa a ter a seguinte ementa:

"Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero."

Logo, a idéia é aumentar o escopo da lei na luta contra a discriminação. Creio que a lei contra a discriminação é justa e necessária quando o pecado do racismo se manifesta em meio à depravação total do ser humano. No entanto, a lei extrapola, em função de pressões de grupos chamados minoritários, o que é natural e criado, acrescentando "orientação sexual e identidade de gênero. Segundo as Escrituras, e todo o bom senso, só existem dois gêneros: macho e fêmea, "assim Deus o fez". Mas agora, por força de lei, serão aumentados! Além de "macho e fêmea", serão incluídos os cidadãos que se denominam GLBT (Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transexuais), liderados pela Cidadania GLBT, do Partido dos Trabalhadores. Atualmente a lei diz:

"Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de preconceitos de raça ou de cor."

E passaria a ser:

"Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero."

Mais adiante fica claro que a minha palavra neste post passaria a ser considerada discriminatória. Os cidadãos perderiam o direito da livre expressão de opinião e manifestação de conceitos emanados da Escritura, como cremos. Pessoalmente, não mais poderei pregar o que creio no púlpito da minha igreja ou declarar o que penso neste blog. Esta situação se estende e toma proporções enormes em vários outros artigos do PL.

O artigo 4º da Lei nº 7.716 diz:

Art. 4º Negar ou obstar emprego em empresa privada.

e passaria a ser:

"Art. 4º-A Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos."

Pensemos neste caso na perspectiva eclesiástica: um funcionário, devidamente registrado, trabalhando como zelador ou secretária em uma igreja, revela-se um transexual. Segundo a lei, praticar a dispensa, ou, ainda, recusar-se a empregar tal pessoa, implica em ato de discriminação (prepare-se para 2 a 5 anos). Onde fica o direito reservado de manter padrões morais nos quais cremos e que vão além da nossa esfera íntima e adentram na esfera pública? O mesmo se aplica a uma escola confessional ou à babá de seus filhos.

Os artigos 5º, 6º e 7º também trazem implicações à manutenção de valores morais em espaços privados abertos ao público. O artigo 5º diz que é crime:

"Art. 5º Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público:

Some-se a este artigo o 8º:

"Art. 8ºA — Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art. 1º desta Lei. Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos."
"Art. 8º-B - Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs. Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos."

De forma prática, observe o que o Projeto de Lei (PL) propõe: você está tomando uma refeição com sua família em um estabelecimento privado de acesso público (um restaurante) e um "casal" GBLT assenta-se na mesa à frente e começa a 'manifestar afetividade' que seja permitida aos demais cidadãos. Nem o proprietário, você, ou a autoridade policial, poderia se manifestar contra. Isto até poderia acontecer com um casal heterossexual, afinal, não há lei que proíba. O proprietário do lugar poderia pedir recato ao casal heterossexual e até mesmo pedir que se retirassem do estabelecimento. Mas o "casal" BGLT estaria protegido por lei! Na prática, isto aconteceu há alguns anos em shopping de São Paulo. Um "casal" homossexual foi abordado por um segurança a respeito de sua 'manifestação de afetividade' pública. Em resposta, a comunidade homossexual promoveu um 'beijaço', fazendo com que o shopping, inclusive, ficasse conhecido com outro nome.

Mas não fica por ai a mordaça pretendida. Observe os seguinte artigos propostos para a redação da Lei nº 7.716:

"Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero: ..............................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica."(NR)

Imagine um pregador relatando o que a Escritura fala sobre o homossexualismo e suas conseqüências... cai na prática de "incitar a discriminação de... orientação sexual e identidade de gênero. "

Por último, nesta lei, veja quem pode denunciar, além daquele que sentir-se diretamente ofendido:

"Art. 20-A. A prática dos atos discriminatórios a que se refere esta Lei será apurada em processo administrativo e penal, que terá início mediante:
I – reclamação do ofendido ou ofendida;
II – ato ou ofício de autoridade competente;
III – comunicado de organizações não governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos."

Sem comentários!

A segunda lei alterada pelo PL, no Código Penal, sobre o crime de Injuria, diz o seguinte:

Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro.

No § 3º diz:
Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003) / Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído pela Lei nº9.459, de 1997).

A redação passa a ser:

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero, ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos e multa."(NR)

Reflita sobre a situação quanto à igreja: um casal heterossexual pede a afiliação como membros da igreja. Baseado na Escritura e assegurados pela constituição que garante a liberdade religiosa, é possível recusar o recebimento do casal. No entanto, no caso do "casal" GBLT, a lei poderia ser acionada como recurso para acusar a igreja, pastor ou conselho de injúria. Aliás, qualquer palavra 'desagradável' poderia terminar como processo de injúria. Não mais se poderia pregar contra a homossexualidade como um padrão de vida reprovável por Deus (2 a 5 anos!). [Aliás, sei de um colega pastor que está respondendo a processo por denúncia de uma ONG gay por ter postado um artigo bíblico sobre o homossexualismo no site de sua igreja - a liberdade de pensar e expressar-se foi para o saco!].

Eudes Oliveira, em artigo no Jornal Pequeno, afirma:

Apesar da dificuldade, conseguimos pescar alguns artigos que causam preocupação. O art. 4º diz que a dona de casa que dispensar uma babá, por exemplo, por causa de sua opção sexual, poderá ser penalizada com 2 a 5 anos de prisão. O Art. 5º pune com 3 a 5 anos de prisão ao reitor de seminário (naturalmente cristão) que se recusar a aceitar um aluno homossexual. ... O art. 8º criminaliza o sacerdote ou pastor que, em homilia, condenar o homossexualismo, seria, segundo a lei, ação constrangedora de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.

A terceira lei vem da famosa CLT, de 1943 (dos tempos de Getúlio), ainda vigente:

Art. 5º - A todo trabalho de igual valor corresponderá salário igual, sem distinção de sexo.

A proposta de redação é a seguinte:

"Art. 5º..............................
Parágrafo único. Fica proibida a adoção de qualquer prática discriminatória e limitativa para efeito de acesso a relação de emprego, ou sua manutenção, por motivo de sexo, orientação sexual e identidade de gênero, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar ou idade, ressalvadas, neste caso, as hipóteses de proteção ao menor previstas no inciso XXXIII do caput do art. 7º da Constituição Federal."(NR)

Esta, obviamente, seria uma mudança essencial para garantir o acesso do "cidadão homossexual, bissexual ou transgênero" a qualquer posto de trabalho na indústria, comércio, serviços e educação, fazendo com que se torne quase impossível a sua demissão.

Em suma, este PL não está buscando direitos constitucionais iguais para os homossexuais, e sim, buscando direitos exclusivos que nenhum outro cidadão brasileiro tem. Esta se torna a 'minoria' super protegida, que abusa da palavra preconceito para ter mais direitos do que os outros.

Conforme o promotor de justiça Cláudio da Silva Leiria,

"Os homossexuais usam e abusam do termo 'preconceito', com que rotulam qualquer opinião que recrimine sua conduta sexual. No entanto, a simples expressão de condenação moral, filosófica ou religiosa ao homossexualismo não se constitui em discriminação, mas exercício da liberdade de consciência e opinião. Os gays não têm qualquer direito de exigir que sua conduta sexual seja mais digna de respeito e consideração que as crenças alheias a respeito da homossexualidade."

Um amigo me chamou a atenção para um artigo de Célio Borja (ex-presidente da câmara e ministro do STF), no Jornal do Brasil, dia 14/03/2007 e reproduzido no Jornal do Senado onde o autor expõe o cerne do problema sobre o PROJETO DE LEI nº 5003/ 2001 da Câmara dos Deputados. Aparentemente, por pressão dos movimentos pró BGLT o projeto original sofreu várias modificações que o fizeram inconstitucional. Ele diz:

Mas fixo-me no conflito da matéria, tal como emendada na Câmara, com os mais veneráveis princípios de todas as Constituições democráticas do nosso tempo: o que garante as liberdades de pensamento e de consciência e o que torna inviolável o direito de religião (Const., art. 5º, VI, VIII e IX). Atropelando essas franquias, o projeto nº 122/2006 (numeração do Senado) restabelece o delito de opinião que é uma das formas mais execráveis de opressão. O parágrafo 5º, do artigo 20, do projeto em tramitação no Senado, equipara a manifestação ou expressão de inconformidade ou reprovação da homofilia, "de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica" à "ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória". Portanto, o direito de não considerar natural, próprio e conveniente, ou de qualificar como moral, filosófica ou psicologicamente inaceitável o comportamento homossexual não seria mais tolerado. Os juízos morais, filosóficos ou psicológicos já não poderiam mais ser externados, embora a Constituição assegure a livre manifestação do pensamento (art. 5º, IV). Essa norma poderia impedir que os pais eduquem seus filhos de acordo com o que entendem ser o comportamento mais natural e socialmente próprio. Esse temor se justifica porque o substitutivo diz que "para os fins de interpretação e aplicação desta Lei, serão observados, sempre que mais benéficas em favor da luta antidiscriminatória, as diretrizes traçadas pelas Cortes Internacionais de Direitos Humanos, devidamente reconhecidas pelo Brasil". Ora, nenhuma lei pode incitar ou compelir pessoas a engajarem-se em qualquer tipo de luta, a não ser a guerra externa para a defesa do Brasil. Esse jargão é incompatível com o direito, cuja finalidade é a paz. E, depois, observe-se que as relações do direito interno e do internacional são reguladas pela Constituição (art. 5º, LXXVIII, §§ 1º, 2º, 3º), não cabendo ao legislador ordinário dispor diferentemente. Andaria bem o Senado se desse preferência ao projeto original. Garantiria, assim, a liberdade de pensamento e a de instruir, educar e formar os filhos e os discentes de acordo com sua consciência moral. E a de manifestar publicamente os juízos de valor inerentes aos credos religiosos.

Em que pé andam as coisas?

Segundo a Agência Senado a Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) aprovou, no dia da votação do projeto naquela casa (15 de março), requerimento de autoria do senador Flávio Arns (PT-PR) de criação de grupo de trabalho destinado para discutir o projeto sendo assim retirado da pauta de votações, a pedido da relatora Fátima Cleide (PT-RO). A razão alegada é a discussão mais profunda da matéria.

No dia 20 foi instalada esta comissão e os debates foram iniciados. O site da senadora Fátima Cleide relata:

Sob a coordenação da senadora Fátima Cleide, relatora da proposta na Comissão de Direitos Humanos, o ato de instalação do Grupo contou com a presença dos senadores Flávio Arns(PT-PR) e Geraldo Mesquita (PMDB-AC) e de representantes do movimento gay no Brasil, dentre eles o presidente da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais,Travestis e Transexuais (ABGLT), Toni Reis... Além dos senadores citados, compõem o Grupo de Trabalho os senadores Demóstenes Torres, Siba Machado, Patrícia Saboya, Gilvan Borges, Paulo Paim e Marcelo Crivela.

Fica óbvio que o defensor dos direitos homossexuais será o presidente da ABGLT. Resta saber se os demais, incluindo Marcelo Crivela, serão defensores a altura do direto constitucional dos brasileiros.

Fica mais uma vez demonstrado que o homem, na busca de leis que libertam, se torna escravo do próprio pecado. Definitivamente, este não é um PL contra a homofobia, mas uma lei tirana a favor da homofilia.

O que fazer?

Não se cale. Milhares de cidadãos se expressaram escrevendo para os Senadores da República, a ponto de fazer com que o projeto, creio que por medo de que não fosse aprovado no Senado, voltasse a uma comissão de estudos. Ore, escreva e fale. O email dos Senadores encontra-se na página do Senado Federal.

O próximo post, do Solano, vai falar sobre esta mesma situação, de maneira mais abrangente e bem humorada.

PS1. Se a ministra disse "'Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco" não há quem possa impedir uma ONG BGLT de dizer: "'Não é discriminação quando um BGLT se insurge contra um hetero." Aliás, é isto que o PL ensina.

PS2. Para uma visão cristã a respeito do homossexualismo, indico o livro do Dr. Valdeci Santos, Homossexualidade, uma perspectiva cristã , editora Cultura Cristã.

JULGANDO TODAS AS COISAS E RETENDO O QUE É BOM

Uma questão que precisa de cuidado também é o fato de que muitas pessoas vão alegar que de fato lêem a Bíblia e estudam.


Acontece que hoje em dia mutos "crentes" estão lendo a Bíblia como se fosse um livro mágico, lêem com um sentimento místico, esperam revelações pessoais, "palavras" diretas do Senhor para o "Joaquim Manoel".


Quando Paulo fala "JULGAI TODAS AS COISAS" este é o termo correto em I Tessalonicenses 5:21, se refere a tudo o que envolve a questão da pregação, do ensino, do conselho.


Ou seja, envolve o uso da Bíblia para basear o que se diz, como o texto está sendo empregado, se está dentro de um contexto correto, se a mensagem ali escrita se refere a uma questão geral para todas as pessoas ou se está usando um exemplo do que aconteceu com uma pessoa para aplicar como verdade em outra pessoa (horrivel isso!!!)


Envolve a pessoa que está falando, suas intenções, seus conhecimentos, seu envolvimento com o publico ou pessoa a quem dirige a palavra.


Envolve a propria pessoa que está está recebendo ou ouvindo a palavra, se está disposta a reter o que realmente Deus está falando.


Quando abrimos o leque para que qualquer um retenha o que "acha" que é bom, corremos o risco de termos uma centena de verdades, porque cada um reterá o que lhe fôr mais conveniente, aliás este é um dos grandes problemas ou talvez o maior deles, que cada pessoa decide o que vai aceitar da palavra pregada ou ensinada, cada um pode interpretar as Escrituras conforme o que pretende "reter".


E aí teremos um evangelho de retalhos com muitas expressões populares, todas verdadeiras (pois cada um busca a sua propria verdade). O caos.


Buscar no Espirito Santo a revelação das Escrituras não significa que uma pessoa possa simploriamente "ler" a Bíblia e receber a revelação sobrenaturalmente, o que o E.S. vai fazer é nos capacitar para compreendermos dentro da realidade do nosso conhecimento da Palavra, isso significa que há a necessidade de um aprofundamento no conhecer o que Deus está falando, afinal a Bíblia foi escrita dentro de uma cultura totalmente diferente da nossa e apesar da mensagem ser para os dias de hoje, a melhor maneira de conseguir captar a mensagem com sua pureza será compreendendo o maximo possivel a cultura em que foi escrita, a linguagem usada, o contexto histórico, as traduções usadas, etc, etc...


Muita gente senta numa cadeira e fica olhando pra cima com a Bíblia aberta esperando o E.S. revelar...até que "BUM!!!" recebe a revelação...well, cuidado!!!

NOSSOS FALSOS PASTORES DE CADA DIA

A habilidade dos falsos mestres em manipular a Palavra de Deus, muitas vezes impede que os crentes possam combater o erro que está sendo pregado, mesmo que este erro seja totalmente explícito. Os falsos pastores utilizam-se do conhecimento intelectual para reprimir qualquer possibilidade de afronta aos seus ensinos ou doutrinas.


Isso atrelado ao fator "simpatia" tem escravizado inumeras pessoas em falsas igrejas que permanecem ali sem qualquer reação, como se estivessem hipnotizados, debaixo de encantamentos ocultos e místicos.


Por outro lado existe um certo temor daqueles que poderiam se opor e libertar alguns. O temor da antipatia do povo.


Partindo do pressuposto de que nossa sociedade eclesiástica evangélica assemelha-se a uma colcha de retalhos, composta de pensamentos doutrinários e teológicos os mais diversos possíveis, qualquer manifestação contrária a uma FALSA doutrina, vai gerar a reação de algum grupo que, como xiitas, partirão para um confronto nada cristão (mas claro que é em nome de Jesus).


Por isso aqueles que poderiam reagir omitem-se ou afastam-se, e nunca confrontam os falsos mestres.


Acredito que o processo de aniquilar e crescente avanço dos falsos pastores com suas doutrinas diabólicas está no fato de numa tática de guerrilha ir doutrinando alguns, até que se forme um grupo de homens e mulheres (adultos, jovens e adolescentes) que sejam capazes de levantarem-se dispostos a praticar e obedecer esta ordenança de Deus, que foi escrita pelo apóstolo Paulo, enquanto inspirado pelo Espirito Santo.


Assim seguimos!!!

Tainted Sacrifice

By Rob Oxenbridge

On two occasions during the praise and music part of our church service I have undergone an intense experience which I believe to be a message from God.

As the music flowed around the church, as people clapped and sang and praised the Lord, I felt an invisible shell harden around me. The music was beautiful but it couldn't touch me. As I experienced this a great sorrow filled me and tears came. It dawned on me that this was what God was feeling at that moment. People were making music and praising Him but it did not touch His heart and that left Him sad.

I wondered why and it grew clear. Praise and worship music is meant to be a sacrifice. And God can't accept a tainted sacrifice. Cain's sacrifice was refused by God because his heart wasn't in the right condition. Jesus also told us that if we come to the altar with our sacrifice and remember that we have something out of harmony with our brother, then leave the sacrifice there, go and be reconciled with our brother, then return and offer the sacrifice. Also, the church as a whole is in a state of lukewarmness. Many are mistaking a lively, dynamic service as being somehow able to make up for a complacent apathetic week of Christian living.

People are not being honest and real through the week, are not mending damaged relationships, are living in intentional sins, and then expect to walk into Sunday service and praise God for His goodness . . . and expect to have that praise accepted!

We should be challenging our churches to get real with God before we bother with Sunday music. God is not currently accepting the praise of many, because they are offering tainted sacrifices.

2 Pedro - Capítulo 2:1-3

"But there were also false prophets among the people, just as there will be false teachers among you. They will secretly introduce destructive heresies, even denying the sovereign Lord who bought them - bringing swift destruction on themselves.

Many will follow their shameful ways and will bring the way of truth into disrepute. In their greed these teachers will exploit you with stories they have invented.

Their condemnation has long been hanging over them, and their destruction has not been sleeping."

HAVE YOU MISSED THE HEART OF GOD??

When the church budget becomes so big that you have to drain the resources
of the people to keep the building afloat
you have missed the heart of God.


Better that you sell the building and meet in a tent than that you bleed
your congregation of their resources. Contrary to popular opinion,
he who dies with the biggest church does not win.


When the church building and its maintenance become a bigger priority
than the well-being of the people
you have missed the heart of God.


When you preach more to gain an offering than you do to win a soul
you have missed the heart of God.


When the extent of your ministry centers around the extent of your gain
you have missed the heart of God.


When you rejoice more in a large offering than you do in a changed person
you have missed the heart of God.


True Christianity is not about what others can do for you but about what you can do for others.

CRESCIMENTO - MÉTODOS QUESTIONÁVEIS NA IGREJA

MÉTODOS ALTAMENTE QUESTIONÁVEIS

Por Robert Reymond

Em nossa época, o problema que faz suscitar os métodos altamente questionáveis com respeito ao crescimento da igreja, são dois:

1. Por um lado estamos vendo “uma diminuição na mensagem do Evangelho”. A igreja evangélica demonstra sinais de estar perdendo a confiança no poder de convencimento e conversão da mensagem do Evangelho. Esta é a razão pela qual uma quantidade cada vez maior de igrejas prefere os sermões sobre a vida familiar e a saúde psicológica. Estamos sendo subjugados pelo que se chama de as revoluções gerenciais e terapêuticas. A mensagem campeã parece que é aquela que ajuda o povo a resolver seus problemas temporais, que melhora sua auto-estima e faz sentir-se bem com relação a si mesmo. Em tal clima cultural, a pregação sobre a Lei, o pecado, o arrependimento e a cruz estão desaparecendo completamente, inclusive nas igrejas evangélicas. A igreja se transformou numa instituição “fácil de usar”, örientada ao consumidor”, e como resultado as igrejas evangélicasestão sendo inundadas pela “graça barata” (Bonhoeffer). Com demasiada freqüência, o Evangelho de hoje é um evangelho sem custo, sem arrependimento, sem compromisso, sem discipulado, e consequentemente é um “outro evangelho”, não é um evangelho integral. E tudo pode ser resumido em que, esta é a forma que se deve fazer para a igreja crescer e muitas pessoas da atualidade crêem nisso.

2. Por outro lado, estamos vendo “uma diminuição da confiança na pregação como o meio pela qual o Evangelho se propaga”. Como resultado, a pregação está cedendo espaço, nas igrejas evangélicas, às apresentações multimídias, ao teatro, à dança, aos momentos de compartilhar (testemunhos), aos sermões a aos devocionais cujos os títulos começam com a expressão “como fazer para...”. As pregações estão sendo vistas cada vez mais como algo fora de moda e sem efeito. As técnicas de negócios como o telemarketing são agora bastante populares no movimento de crescimento da igreja. As igrejas influenciadas desta maneira também dirigem seus olhares para múltiplos programas que concretizem seu crescimento. Patrocinam conferências e seminários sobre todo tipo de assunto imaginável debaixo do sol; subdividem suas congregações entre casados e solteiros, pais solteiros e divorciados, os “trinta-poucos-anos” e os “vinte-pouco-anos”, adolescentes, desempregados, os que foram abusados quando eram crianças e os dependentes químicos, tratando assim de disponibilizar programações para todos. E uma vez que uma pessoa se una a tal igreja, diz a sabedoria comum, a igreja e o pastor devem preencher todas e cada uma de suas necessidades. Logo os pastores se transformam em gerentes, facilitadores e motivadores, tudo, menos arautos de todo o Conselho de Deus, e tudo isso acontece porque perderam a confiança na pregação da Palavra de Deus como o meio principal para o crescimento da igreja e do cristão como indivíduo.

Qual é a solução?

UMA CONFIANÇA RESTAURADA NA DOUTRINA REFORMADA DA SOBERANIA DE DEUS NA SALVAÇÃO!

Fonte: Robert. L. Reymond, em Uma Nova Teologia Sistemática da Fé Cristã

Tradução: Raniere Maciel de Menezes, para www.monergismo.com