O PERFIL DO BRASILEIRO (em qualquer parte do mundo)

Brasileiro é um povo solidário.
Mentira.
Brasileiro é babaca.
Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida; pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do
governo uma solução para pobreza; aceitar que ongs de direitos humanos fiquem
dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade; não protestar cada vez que o governo compra um colchão para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de gente solidária. É coisa de gente otária.



Brasileiro é um povo alegre.
Mentira.
Brasileiro é bobalhão. Fazer piadinha com as imundícies que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada.
Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo, ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai.
Brasileiro tem um sério problema. Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.



Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira.
Brasileiro é vagabundo por excelência.
O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe - lá no fundo - que se estivesse no lugar dele faria o mesmo. Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.




Brasileiro é um povo honesto. Mentira.
Já foi; hoje é uma qualidade em baixa. Se v. oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente v. irá preso. Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa íntimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.




90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira.
Já foi. Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da Guerra do Paraguai ali se instalaram. Naquela época, quem morava lá era gente honesta, que não tinha outra alternativa e não concordava com o crime. Hoje a realidade é diferente. Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como aviãozinho do tráfico para ganhar uma grana legal. Se a maioria da favela fosse honesta já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas. Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.




O Brasil é um pais democrático. Mentira.
Num país democrático a vontade da maioria é Lei. A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido, que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente. Num país onde todos tem direitos mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia. Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita. Se tirarmos o pano do políticamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MP), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores). Todos sustentados pelo povo que paga tributos, que tem como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar.
Democracia isso?
Pense nisso!!!




O famoso jeitinho brasileiro. Na minha opinião, um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira.
Brasileiro se acha malandro, muito esperto.
Faz um "gato", puxando a tv a cabo do vizinho, e acha que está botando pra quebrar.
No outro dia, o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto...malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero.
Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?
Afinal somos penta campeões do mundo, né? Grande coisa...




O Brasil é o país do futuro
Caramba, meu avô dizia isso em 1950.
Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avós se
ainda estivessem vivos. Dessa vergonha eles se safaram...
Brasil, o país do futuro.
Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo




Deus é brasileiro
Puxa, essa eu não vou nem comentar...
O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória no primeiro turno do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira.

Para finalizar tiro minha conclusão.




O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse post, meus sentimentos, amigo. Continuemos fazendo nossa parte e que, um dia, pessoas de bem assumam o controle do país novamente, aí sim teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta. Afinal, aqui não tem terremoto, tsunami, nem furacão.
Temos petróleo, alcool, bio-diesel e, sem dúvida nenhuma, o mais importante:
Água doce!
Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?

PRIMEIRA ANÁLISE DE UM COMENTÁRIO NO POST "PASTORAS??? NÃO HÁ BASE BÍBLICA"

Desculpe-me mas nao posso concordar com o ponto de vista exposto pelas seguintes razoes:
1. Uma doutrina nunca pode ser fundamentada em apenas um texto biblico.

O ARTIGO DO PR JOHN MACARTHUR É SOMENTE UMA ANÁLISE BÁSICA DO TEMA, LOGO, NÃO CABE ESTA AFIRMATIVA NUMERO 1, INCLUSE JÁ POSTEI UM NOVO ARTIGO...E MUITOS MAIS VIRÃO!!

2. Existem cartas de Paulo que sao dirigidas as igrejas da epoca, e outras a pessoas diretamente. E' o caso desta carta a Timoteo, em que ele expoe o seu melhor ponto de vista pessoal....E NAO PERMITO....ele esta falando em seu nome, nao como doutrina geral. Penso que devido aos problemas vividos por Paulo e que provavelmente Timoteo vivenciara tambem em Corinto, uma igreja que passa por serios problemas de prostituicao de mulheres, pois estava sob dominio do Imperio Romano, entao Paulo escreveu a expondo veementemente seu ponto de vista "E NAO PERMITO QUE MULHER ENSINE...". Oras e' obvio que o canon Biblico nao fez disso uma regra, apesar de Paulo defender a posicao de que as mulheres deveriam cuidar dos filhos e deveres domesticos. Porem, nao podemos, de forma alguma tomar isto como uma regra geral, como o autor procura justificar seu ponto de vista.

AQUI TEMOS UM PROBLEMA BEM MAIS SÉRIO, OU SEJA, O PASTOR ESTÁ DIZENDO QUE EXISTEM ERROS HUMANOS NA BÍBLIA E QUE DESSA MANEIRA NÃO PODEMOS CONSIDERÁ-LA INERRANTE, E QUE ALGUMAS PARTES DA BÍBLIA SÃO “APENAS” OPINIÕES PESSOAIS E ESSAS OPINIÕES PESSOAIS ESTÃO ERRADAS!!!

3. Nao existem outros versos que permite-nos tirar tal conclusao. Nao podemos como ja' disse no item 1 montar uma doutrina em cima de 1 verso ou texto, pois se assim fosse, deveriamos "arrancar" nossos olhos quando pecamos com eles, "cortar" nossas maos quando elas sao instrumentos de pecado e nao de bencao.

MAIS UMA VEZ A QUESTÃO DO “UM TEXTO”, JÁ COMENTEI.
NO ACRESCIMO DO COMENTÁRIO O PASTOR FAZ UMA ALUSÃO DESCONTEXTUALIZADA E SEM SENTIDO QUANDO TRAZ AS ALUSÕES SIMBÓLICAS A “ARRANCAR O OLHO DIREITO”(MT 5:29) E CORTAR A MÃO DIREITA (MT 5:30)...ESTA CITACÃO É ABSOLUTAMENTE CONFLITANTE COM O ASSUNTO, NÃO TRAZENDO QUALQUER FUNDAMENTO PARA A APROVAÇÃO DE EQUIVOCADA IDÉIA DO MINISTÉRIO PASTORAL FEMININO (AQUI SIM TEMOS O FAMOSO “TEXTO FORA DE CONTEXTO)



4. No Novo e Velho Testamento houveram mulheres que se destacaram no ensino, na lideranca e foram instrumentos de bencaos e no VT ate' governaram. E ai?
Concordo, sim, que existem muito mais dificuldades para uma mulher ser uma pastora que um homem, devido a grande dependencia cultural de que somente elas devem cuidar dos filhos. Entao fica muito dificil para ela realizar um servico religioso(cristao) em detrimento de seus proprios filhos. E isto vale para os homens, no meu ponto de vista tambem.

MAIS UMA VEZ...CITAÇÕES VAGAS SEM CONTEÚDO CONCLUSIVO, NÃO HÁ NECESSIDADE DE COMENTÁRIOS.

5. Se fosse verdadeira a assertiva do escritor, entao ele deveria pedir para que as mulheres usassem veu tambem, pois Paulo escreveu as mesmas coisas para a mesma Igreja. E ai?

ESTA CITAÇÃO DE ICORINTIOS 11 ESTÁ TÃO MAL COLOCADA QUE TIVE MUITA DIFICULDADE EM FAZER QUALQUER COMENTÁRIO...DE QUALQUER MANEIRA QUEM QUISER PODE IR LÁ E LER O CAPÍTULO INTEIRO E VAI COMPREENDER QUE ESTE TEXTO BÍBLICO ESTÁ JUSTAMENTE COLOCANDO OS HOMENS E AS MULHERES NOS SEUS LUGARES DEFINIDOS POR DEUS

7. CONCLUSAO : Nao podemos generalizar algo particular. Devemos, antes, analisar o contexto para podermos tirar uma conclusao final. Se nao, incorremos em erros, como, a meu ver, o autor desta materia incorreu....com muito amor digo isto. Sem qualquer pretexto de diminui-lo em seus comentarios....sei que as vezes nao percebemos certos detalhes que outros ja perceberam e vivenciaram.

UMA CONCLUSÃO NÃO CONTEXTUALIZADA NA BÍBLIA, SEM EFEITO DOUTRINÁRIO, SIMPLESMENTE UMA OPINIÃO, QUE COSTUMO CHAMAR DE “ACHISMO PESSOAL”.

Pastoras? Mulheres no Ministério?

Os defensores desta posição alegam que a autoridade eclesiástica de hoje é fruto de uma cultura machista judaico-primitiva, e de que agora, na luz do século 21, devemos virar a própria mesa nisso. Só que em nome da regra áurea de Mateus 7:12, se defendermos esta posição em favor da "igualdade", então teremos que pedir desculpas aos homossexuais, lésbicas e travestis (entre outros) porque a ciência e a cultura de hoje já nos ensinam que certas pessoas até nascem com esta tendência e, portanto, não é "pecado". E daí, chamamos ele de "pastora" ou ela de "pastor"? Como é que fica? Enfim, Deus errou - o soberano Senhor do universo se enganou. Será? (Pr. Brent S. Ray. O Jornal Batista, nº 22, Maio/Junho de 2001, pg.4)

O que o pastor Brent está dizendo é que, da mesma forma como se alega que as mulheres têm o mesmo direito dos homens (usando-se o texto bíblico ilegitimamente - Gl.3:28), os homossexuais também têm seus direitos. Se as mulheres podem ser pastoras, os homossexuais praticantes também podem, pois não é uma questão teológica, mas cultural.

Quando Paulo argumenta contra a autoridade da mulher, ele não menciona costumes culturais, mas apela para argumentos teológicos. Ele cita a submissão dos anjos e apela para a própria criação (1Co.11:7-10,14).

Portanto o homossexualismo não deixou de ser pecado, porque não se trata apenas de costume, mas de questão teológica, e até científica (Gn.1:27; Rm.1:24-27).

Já existe na Capital de São Paulo uma "Igreja" dirigida e freqüentada por homossexuais. Ali homossexuais praticantes são ordenados ao ministério. Se a oposição ao ministério de mulheres é apenas fruto de uma cultura machista judaico-primitiva, então, assim como as mulheres, os homossexuais e lésbicas poderão ser consagrados ao ministério pastoral, sem que se exija deles uma mudança em seu estilo de vida, afinal de contas, isto não é mais pecado.

Para apoiar o ministério de mulheres teríamos que passar por cima de uma série de textos bíblicos:

Paulo ordenou apenas homens ao presbitério (At.14:23); nenhuma mulher foi chamada para acompanhar Paulo e Barnabé (At.13:1-3); o Espírito Santo constituiu bispos e não bispas (At.20:28); em Filipos haviam bispos e diáconos, não havia bispas e diaconisas (Fp.1:1); Paulo não ensinou ordenação de mulheres (1Tm.3:1-5); a consagração ao ministério era realizado por intermédio do presbitério, que era composto de homens (1Tm.4:14; 5:17,22); em Creta, onde haviam muita imoralidade (inclusive homossexualismo e lesbianismo), apenas homens foram prescritos para o presbitério (Tt.1:5). Pedro não menciona mulheres presbíteras em suas cartas (1Pe.5:1-4); Tiago não incluiu as mulheres entre os presbíteros, para fazerem orações de fé (Tg.5:14). Hebreus também não menciona mulheres entre os pastores (Hb.13:7,17).

Que dizer da história da igreja? Durante séculos nunca se ouviu falar em mulheres no ministério. Isso é uma questão recente. Segundo o pastor Brent esta polêmica não vem de um contexto teológico, mas político-social dos Estados Unidos, na virada do século 19 (ela teve seu berço no meio evangélico em 1848 com a convenção de mulheres na capela da Igreja Metodista Wesleiana, em Seneca Fall, New York, nos EUA).

Será que a Igreja, que é considerada coluna e baluarte da verdade (1Tm.3:15), errou por 19 séculos, durante os quais se omitiu quanto a ordenação de mulheres? Depois de 19 séculos, teria a Igreja recebido uma nova revelação divina, através da qual, sua visão, antes enebrecida pelo preconceito, teria sido aberta para enxergar e apoiar o ministério de mulheres? Deus permitiria tal injustiça contra as mulheres por 19 séculos? Por que Deus não fez esta revelação logo no início da era cristã? Por que Ele tardou 19 séculos para fazer justiça?

INFIEL DE CORAÇÃO, uma análise da vida de muitos crentes, nos dias de hoje

AS IGREJAS ESTAO CHEIAS, CADA VEZ MAIS PESSOAS DECIDEM ESTAR DOMINICALMENTE SENTADOS NOS BANCOS DE ALGUMA IGREJA EVANGÉLICA...PORÉM OBSERVAMOS QUE A VIDA DA IGREJA VAI DE MAL À PIOR. UMA SITUAÇÃO "QUASE" INEXPLICÁVEL...EXPLICO COM O TEXTO ABAIXO:

O infiel de coração dos seus próprios caminhos se farta, como do seu próprio proceder, o homem de bem (Provérbios 14:14)

Temos aqui um princípio simples, com valor igual para duas pessoas que, sob outros aspectos, se contrastam. As pessoas são afetadas pelo curso que adotam para suas vidas; para o bem ou para o mal, sua conduta recai sobre elas mesmas.

O infiel e o homem de bem são bem diferentes, mas a ambos se aplica a mesma regra: os dois se fartam do resultado de suas vidas.

O desviado fica cheio daquilo que se vê em sua vida, e a pessoa boa também fica cheio daquilo que a graça implanta na sua alma.

O fermento mau no ímpio leveda todo o seu ser e azeda sua existência, enquanto a fonte cheia de graça do crente santificado satura sua humanidade e batiza toda a sua vida.

Em cada caso a plenitude vem daquilo que está dentro da pessoa e tem a mesma natureza do caráter da pessoa: a plenitude da miséria do infiel será resultado do seu estilo de vida, e a plenitude do contentamento da pessoa boa brotará do amor de Deus que foi derramado em seu coração...

EXISTEM MUITOS TIPOS DE INFIEIS, MAS GOSTARIA DE CONTINUAR ESTE TEXTO A PARTIR DO PONTO DE UM TIPO DE INFIDELIDADE ESPECÍFICA:

...Existe um terceiro tipo de infidelidade, e eu temo que um grande número dentre nós já mereceu este título. Estou pensando naqueles que, em qualquer grau ou medida, mesmo que por pouco tempo, retrocedem do ponto que já haviam alcançado. Talvez uma pessoa assim nem deveria ser chamada de infiel porque este não é o seu caráter predominante, mas ela retrocedeu.

Se não crê com a mesma firmeza de antes, não ama com a mesma intensidade, não serve com o mesmo zelo, então a pessoa se tornou infiel em certo sentido, e a infidelidade em qualquer sentido é pecado e nos encherá na mesma medida com as suas consequências.

Cada pequena recaída, como as pessoas a chamam, é um grande mal; todo pequeno desvio de Deus, mesmo só no coração, sem jamais se manifestar em palavras ou atos, nos trará alguma medida de tristeza. O pecado em qualquer grau dará seu fruto próprio, e este fruto cedo ou tarde mostrará as suas garras; por isso é mau ser infiel, mesmo no menor grau...

SAINDO DA ANÁLISE GENÉRICA DA INFIDELIDADE PASSAMOS AGORA PARA NOS DESCOBRIRMOS COMO INFIÉIS.

...A primeira parte do seu nome é "infiel", "aquele que se desvia". Ele não sai correndo, nem pula para longe, mas desvia-se, escorregando, deslizando com um movimento suave, sem esforço, fácil, silencioso, talvez imperceptível para ele mesmo ou para as outras pessoas.

A alma quase não percebe que está descendo, parece-lhe que está mantendo o nível da sua caminhada, mas antes que se dê conta está bem abaixo da linha de paz e consagração.

Pense mais uma vez no nome dessa pessoa. Ela tornou-se infiel, mas desviou-se do que??

Ela conhece as doçuras das coisas de Deus e, mesmo assim, para de alimentar-se delas. É alguém que teve o privilégio de sentar-se à mesa do Senhor e, mesmo assim, desertou de seu lugar honroso, desviou-se das coisas que conheceu, sentiu, saboreou, tocou, se alegrou - as coisas que são os presentes sem preço de Deus.

Ele decaiu da condição em que vivia o céu aqui em baixo; foi infiel ao amor daquele que o comprou com o seu sangue; afastou-se das feridas de Cristo, da obra do Espírito Eterno, da coroa da vida que paira sobre sua cabeça...

...O texto, contudo, dá ao nome da pessoa uma amplitude maior: "infiel de coração".

O coração é a fonte de todo o mal. Ninguém precisa desviar-se ativamente para ver o texto cumprir-se nele; só precisa ser infiel de coração...

"O infiel de coração dos seus próprios caminhos se farta."

A primeira maneira de fartar-se dos seus próprios caminhos é ficar absorvido por interesses carnais. A pessoa não tem mais muito tempo para assuntos religiosos; tem outras coisas para fazer. Se voce lhe fala das coisas profundas de Deus, ele se cansa de você e não quer mais ouvir nem dos cuidados diários das coisas de Deus, NO MÁXIMO ELE VAI AO CULTO.

Ele precisa cuidar dos seus negócios, ou participar de um jantar, ou receberá a visita de alguns amigos.

Acontece que esta pré-ocupação com ninharias é sempre enganosa porque, quando o coração está cheio de palha não sobra espaço para o trigo; quando toda a mente está ocupada com frivolidades, as questões de peso para a eternidade não podem entrar.

Muitos cristãos professos passam tempo de mais com entretenimentos que eles chama de higiene mental, mas que, temo eu, deixa sua mente mais suja do que limpa.

Os prazeres, cuidados, interesses e ambições do mundo incham no coração depois que entram, até preenchê-lo completamente...o mundanismo cresce e cresce e se empenha em expulsar o verdadeiro dono do coração.

Se seu coração está cheio de qualquer coisa que não com Cristo, você está em má situação.

CONTINUA NO PRÓXIMO POST......"AS CONSEQUÊNCIAS NA VIDA DO INFIEL DE CORAÇÃO"

PASTORAS??? NÃO HÁ BASE BÍBLICA

Podem as Mulheres Servir como Presbiteras, Pastoras (Anciãs) na Igreja?

John MacArthur Jr.



Não cremos que aja uma posição para mulheres anciãs na igreja. Quando o apóstolo Paulo disse que a mulher não deveria "ensinar ou exercer autoridade sobre o homem" (1 Timóteo 2:12), ele não acompanhou esta declaração com um argumento cultural. Antes ele percorreu todo o caminho para trás até chegar à criação, e assim mostrar que as mulheres nunca foram destinadas para dominar sobre os homens (vv. 13-14). As razões dadas por ele são que a mulher foi criada depois do homem, e que ela foi enganada quando atuou independentemente de sua liderança.

Paulo continuou a dizer em 1 Timóteo 2:15 que "a mulher salvar-se-á, todavia, dando à luz filhos, se permanecer com sobriedade na fé, no amor e na santificação". Este verso não está falando sobre o destino eterno das mulheres, mas significa que elas são salvas de serem cidadãs de segunda classe através do privilégio de criar filhos. Deus designou a mulher para cumprir uma função no lar que o homem nunca poderá exercer (Provérbios 31:10-31; Tito 2:4-5).

O pensamento da nossa corrente sociedade sobre a função das mulheres é contrário às concessões reveladas na Bíblia. Gênesis 3 explica porque esses conflitos existem. Depois da Queda, Deus assegurou à mulher, "O teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará" (Gênesis 3:16). Gênesis 4:7 ajuda-nos a compreender o que este verso significa. Ali Deus disse para Caim, "O pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo; mas sobre ele tu deves dominar". Exatamente a mesma frase é usada em ambas passagens. Assim como o pecado tenta nos dominar por completo, do mesmo modo as mulheres caídas desejam predominar sobre seus maridos; assim como homens caídos tendem a oprimi-las, do mesmo modo o pecado oprimi o pecador. O equilíbrio pretendido, certamente, é alcançado quando homens e mulheres lideram e submetem-se de uma maneira santa e piedosa (Efésios 5:22-33).

A GRANA QUE O PT USARIA PARA DAR UM GOLPE NAS ELEIÇÕES

NÃO HÁ A MENOR DÚVIDA QUE O PT É UM PARTIDO DE BANDIDOS CHEFIADO PELO MAIORAL DOS CRIMINOSOS O LULA (infelizmente) O PRESIDENTE DO BRASIL.

Ô LULA, QUEM ESTA FINANCIANDO AS TRAMÓIAS??
Ô LULA, FALA SÉRIO, ARRUMA SUA MALINHA E VOLTA PRO OLHO DA RUA QUE É O SEU LUGAR!!
Ô LULA, SE TU GANHAR VAMOS DENUNCIAR TODAS AS SUAS FALCATRUAS..AHH ISSO VAMOS!!!

IGREJA UNIVERSAL APOIA ADULTÉRIO HOMOSSEXUAL EM NOVELA DA RECORD

Eu sempre denunciei a Igreja Universal de ser uma seita herética que promove espetáculos "espirituais", entrevistando o diabo em rede nacional, para se beneficiar da ignorância dos seus membros, e assustá-los como o "demo" a fim de aprisionar o maior número de contribuintes possível.

Agora está mais do que provado que o único interesse dessa corja de falsos profetas é "dinheiro a qualquer preço".

A denúncia do Júlio Severo deveria servir para que os politicamente corretos, evangélicos que ficam na maior parte do tempo em cima do muro (para não julgar - urgh!!) caissem na real.

Se depois que voce ler o texto abaixo ainda tiver coragem de defender esse bando de "... homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de Deus, e negam a Deus..." (Judas 1:4), só pode ser porque voce é um deles!!!!

Wilson


TV Record e adultério homossexual
por Julio Severo em 14 de setembro de 2006

A novela Cidadão Brasileiro, da TV Record, está testando para ver até onde vai o nível de tolerância do povo brasileiro. Segundo a revista Veja de 13 de setembro de 2006 , Cidadão Brasileiro está apresentando "um triângulo amoroso bem arrojado para os padrões" das novelas:

"Nilo ama Julieta, que ama Agnaldo, que ama Nilo…"

Veja nota que o "homossexualismo é um tema difícil na televisão" e que "ainda choca boa parte dos espectadores, e qualquer deslize na abordagem acarreta rejeição, como ocorreu em várias novelas".

Contudo, o autor da novela introduziu o tema gay de um modo sutil, sem ver nenhuma oposição dos bispos da Record. Ele confessa, na matéria da Veja: "Eu me soltei mesmo. Até porque a emissora está aberta a novas experiências".

Não é errado introduzir o tema gay numa programação de TV, desde que o conteúdo ofereça uma mensagem clara de esperança, libertação e restauração para as pessoas que estão no homossexualismo. Para quem diz ter compromisso com os valores da Palavra de Deus, é essencial acrescentar que Jesus Cristo é a única esperança para quem quer sair do homossexualismo.

Parece, porém, que Cidadão Brasileiro não tem compromisso com esses valores. Nem a Record e seus bispos.

É impróprio até para uma emissora secular abraçar a causa gay como normal. Mas é difícil entender como a TV Record (que pertence à Igreja Universal do Reino de Deus) pretende — para usar uma expressão sem rodeios — trabalhar ao mesmo tempo para Deus e o diabo. Nunca se poderia imaginar uma emissora que se diz evangélica tratando da questão homossexual numa mensagem de adultério que nenhum benefício trará às famílias.

Falta à Record e aos bispos que a controlam abrirem-se para novas experiências — com Aquele sobre quem eles tanto pregam. Outros até poderiam dizer que lhes falta vergonha.

Faria muito bem aos bispos da Record pensar mais em Deus do que em dinheiro. Do contrário, a programação de sua televisão testará a paciência não só do povo do Brasil e do povo de Deus, mas também do próprio Deus.

VERDADE??...QUASE!!! (a sombra de diálogos atuais)

Protágoras: A verdade é relativa. É somente uma questão de opinião.

Sócrates: Você quer dizer que a verdade é mera opinião subjetiva?

Protágoras: Exatamente. O que é verdade para você, é verdade para você, e o que é verdade para mim, é verdade para mim. A verdade é subjetiva.

Sócrates: Você quer dizer realmente isso? Que minha opinião é verdadeira em virtude de ser minha opinião?

Protágoras: Sem dúvida!

Sócrates: Minha opinião é: A verdade é absoluta, não opinião, e que você, Sr. Protágoras, está absolutamente em erro. Visto que é minha opinião, então você deve conceder que ela é verdadeira segundo a sua filosofia.
Protágoras: Você está absolutamente correto, Sócrates.

PT, PSOL (entre outros) ...E OS CRISTÃOS

Seria possível que uma pessoa que cometa crimes em um país que não seja o nosso, possa desfrutar de total liberdade no Brasil??

Claro que "o mundo jaz no maligno" e em se tratando de sistema político não se pode esperar muito mesmo, está tudo na mão do "demo".

Porém uma coisa não está na mão do diabo, a verdadeira igreja do Senhor Jesus, esta atua no Reino de Deus de dentro para fora do sistema mundial, sempre com a intenção de fazer prosperar o próprio Reino Divino. E muitas vezes para que isso aconteça faz-se necessário agir nas questões do reino das trevas, ou do sistema mundial em que vive.

Baseado nesta premissa é que julgo passível de crítica, desprezo e condenação qualquer opinião ou ato de apoio à posição política (e anti-bíblica) proclamada pelo PT e PSOL e seus comparsas (PSTU e PCB entre outros).

Nunca um cristão verdadeiro poderá ser elogiado, suportado, compreendido ou aceito por estar alinhado com as ideologias de esquerda, que já provaram no decorrer da história mundial serem absolutamente incompatíveis com o Evangelho de Jesus. Podemos encontrar vasto material que demonstra o quanto somos odiados pelos esquerdistas pelo simples fato de acreditarmos em Deus.

Eles nos matam, perseguem, torturam, nos proibem de ler a Bíblia, queimam nossas igrejas, nos fazem aceitar conceitos sociais contrários aos conceitos bíblicos (aborto e homossexualismo, por exemplo), não há como concordar, aceitar e muito menos apoiar um sistema como este.

Cuba, China, Coréia do Norte são hoje os ícones mundiais do esquerdismo (socialismo, comunismo) e lá podemos verificar o sacrifício que fazem nossos irmãos em Cristo para expressar sua fé em Cristo. O quanto eles sofrem para poderem sustentar suas convicções cristãs podemos acompanhar em sites e por testemunhos de missionários que dedicam suas vidas a prover alguma esperança à aqueles amados.

No Brasil marchamos para um compromisso com a mentira, corrupção, ideologia ateísta, assassinatos, perseguições, e tudo isso têm sido contra a própria igreja, nos estágios mais avançados do pensamento "canhoto" (pejorativamente falando). Infelizmente estamos vendo a cegueira explícita praticada por muitos cristãos, que estão na TV e no rádio proclamando a vitória daquele que vai matá-los tão logo esteja com o supremo poder nas mãos.

Segue abaixo um texto sobre um dos fundadores do PSOL, o assassino foragido Achille Lollo. LEIA COM ATENÇÃO!!

"....Em 2004, Achille participou, junto de Heloísa Helena, da fundação do PSOL, partido do qual é um dos principais ideólogos. Não há notícia de que algum dirigente da legenda se incomode com sua militância. A senadora critica o presidente Lula por ser aliado de José Dirceu. Nada mais justo do que perguntar a ela sobre sua cooperação com Achille Lollo..." (http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4692)

Mario Mattei tinha 48 anos e era gari.
Ele, proletário entre proletários do bairro vermelho de Primavalle, em Roma, era secretário da secção local do MSI.
Um trabalhador que, com sua humilde profissão mantinha a esposa e seis filhos.
Eram três horas da madrugada de 30 anos atrás quando, terroristas das Brigadas Vermelhas, jogaram um tanque de gasolina embaixo da porta do seu apartamento ao terceiro andar de via Bernardo da Bibbiena 6.
Mario estava na cama quando o brilho das chamas investiu os quartos.
Ele não conseguiu alcançar os filhos e se jogou pela janela, enquanto a esposa, pegou os filhos pequenos de 9 e 4 anos e com eles foi para o andar encima, onde todos foram socorridos pelos bombeiros.
Outras duas filhas de 19 e de 15 anos conseguiram se salvar descendo de um balcão.
Os últimos dois filhos ficaram presos no quarto sem poder sair pela porta em chamas e, sem poder enxergar pela fumaça que ardia a garganta, tentaram chegar a uma janela.
Sussurravam socorro e se mexiam na desesperada tentativa de atrair a atenção dos bombeiros, mas não tinham voz nem as forças para gritar.
O maior dos dois chegou a colocar a cabeça fora da janela.
Há algumas fotos dramáticas que o mostram, preto pela fumaça e com o rosto já devastado pelas chamas, enquanto se estendia rumo uma impossível salvação.
O irmão não alcançava a abertura da janela e não era possível vê-lo a não ser quando se atirava em cima do irmão mais velho tentando respirar um pouco de ar.
Os bombeiros os encontraram carbonizados e abraçados, em baixo da janela que não conseguiram pular.
Um horror.
Os dois rapazes, consumados como tochas queimaram as consciências de todo o País.

N.B. Um dos autores, condenado a 28 anos de prisão, conseguiu fugir e se refugiou no Brasil, no Rio, onde um tribunal brasileiro recusou a sua extradição.


O ASSASSINO ACHILLE LOLLO











A VITIMA MINUTOS ANTES DE MORRER

COMO COMPOR UMA MÚSICA GOSPEL

Aí pessoal algumas dicas importantes para quem deseja ser mais uma "ESTRELA GOSPEL".

Basta seguir esses passos e voce será tão famoso(a) quanto qualquer um deles!!!

1 – USE EXPRESSÕES CHOROSAS: sabe aquele tipo de musica que a pessoa diz “de ti dependo”, “sou todo teu”, “tu és minha vida”? Pois bem. Coloque na sua música. Isso causa um efeito e tanto!

2 – ESCREVA PALAVRAS EM HEBRAICO: “shekinah”, “yeshua”, “Icabode”... entre outras coisas. Isso tá em alta. Todo mundo gosta e até se arrepia!

3 – MINTA PRA DEUS: Coisas do tipo “deixo tudo de lado para te seguir”, “vim aqui só pra te ouvir”, “nada mais me importa que não seja o teu querer”... Isso então nem se fala, todo mundo ama essas mentiras!

4 – CITE TEXTOS FORA DE CONTEXTO: tipo “me dê filhos senão morro”, “nos seus olhos há fogo”, “eu sou do meu amado”, “toque na ponta do altar”... Use e abuse disso, ninguém lê a bíblia mesmo.

5 – NÃO ESQUEÇA QUE ESTAMOS EM PERÍODO DE ESTIAGEM: Palavras como chuva, Faz chover, chovendo estão na moda hoje e "enriquece" o vocabulário. (Para agradar a um público maior não se esqueça de falar também do fogo! A cada três músicas de água invente sempre uma com fogo! Deve ser por isso que o tal avivamento nunca chega: a chuva apaga o fogo!)

6 – SUPERPODERES: Pegue uma passagem única da Bíblia como, por exemplo, a abertura do Mar Vermelho ou então quando Jesus andou sobre as águas e diga que aquilo vai acontecer de novo, como se Deus ficasse repetindo milagres conforme a humanidade ordenasse! Diga que o fogo não queima, a água não afoga, as quedas não quebram... a graça de Deus é multiforme, mas o povo não está nem aí para saber o que é isso: prefere acreditar em qualquer mentira mesmo!

BATALHA ESPIRITUAL ou CAÇA AO TESOURO???

"...exortando-vos a pelejar pela fé que de uma vez para sempre foi entregue aos santos.
Porque se introduziram furtivamente certos homens, que já desde há muito estavam destinados para este juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de nosso Deus, e negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo....

....Contudo, semelhantemente também estes falsos mestres, sonhando, contaminam a sua carne, rejeitam toda autoridade e blasfemam das dignidades....

....Estes, porém, blasfemam de tudo o que não entendem; e, naquilo que compreendem de modo natural, como os seres irracionais, mesmo nisso se corrompem." JUDAS 1:4-10


Não se engane, nem tudo o que se diz por aí é exatamente o que significa de verdade.



Como cristãos descobrimos que estamos debaixo de ataque massivo de satanás e seus demonios, por isso vemos e ouvimos muitos líderes conclamando suas ovelhas para um confronto, uma guerra com o arqui-inimigo, tudo isso parece ser bem desafiador, mas quando olhamos mais de perto percebemos que algumas coisas não andam como deveriam andar...

Em primeiro lugar uma guerra demanda soldados preparados, treinados, dispostos a dar suas vidas pela causa. Espera um pouco, onde estão os cristãos com essas qualidades básicas??? Onde estão os centros de treinamento, as bases que preparam os soldados para a batalha??

Alguns vão dizer: Oh irmão, nossas igrejas estão cada vez mais cheias e nossa programação para crescimento está a todo vapor.

Não há nenhuma preocupação com treinamento das pessoas para usar as armas espirituais que Paulo recomenda que usem. Como exército estamos preocupados com os DESFILES, com a DECORAÇÃO do quartel, na esperança de que o General nos recompense pelas "bandeirolas" pinduradas pelo quartel!!

Nosso foco é completamente fora de qualquer guerra, batalha, luta. Perdemos preciosas horas em MARKETING, APRESENTAÇÕES, CONVENCIMENTO DE SOLDADOS REBELDES.

Estamos sendo vencidos dentro das quatro paredes dos templos. Mas é indiscutível que os DISCURSOS, as PRELEÇÕES, as CONFERÊNCIAS, estão cada vez mais recheadas de tecnologia (power point, data show, vídeos, etc), tudo com o propósito de manter as pessoas bem confortáveis, descomplicamos o evangelho para que não seja mais necessário pensar, basta dizer um amém aqui e outro acolá, e podemos bater no peito, estamos na "batalha espiritual"...RIDÍCULO!!!

O diabo tem atacado os filhos dos crentes porque ele age nas "BRECHAS", ele não pode agir abertamente contra os filhos de Deus, por isso utiliza-se da guerrilha e tem obtido sucesso em muitas batalhas.

Quando vemos o estrago que ele faz partimos para o legalismo como sendo a fórmula ideal para barrar o inimigo: "não faz mais isso", "não vai mais lá", "agora voce não falta mais na igreja", e outras ordens, comandos de guerra...hahahahaha

As brechas quem dá somos nós mesmos:

PRIMEIRO - OS PAIS: que são descomprometidos com a vida pessoal dos filhos, bastando para eles vê-los na igreja.

SEGUNDO - LÍDERES ESPIRITUAIS: que vivem à base de cumprir programas, cumprem suas agendas com perfeição a despeito das vidas, das pessoas "individualmente", cada uma delas, vêem os membros da igreja como contribuintes em potencial, um número para aparecer nos relatórios.

TERCEIRO - CRENTES EM GERAL: que vivem olhando para seus próprios umbigos, sem tempo para discipular, orar, e muitas vezes até mesmo sem tempo para ir ao culto uma vez por semana. Absorveram a falsa doutrina de que "se não pode ir, contribua".

Precisamos parar e analisar nossas vidas, colocar na balança divina e nos submetermos ao juízo do Senhor

1João 2:3 - 6
E nisto sabemos que o conhecemos; se guardamos os seus mandamentos.
Aquele que diz: Eu o conheço, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade;
mas qualquer que guarda a sua palavra, nele realmente se tem aperfeiçoado o amor de Deus. E nisto sabemos que estamos nele;
aquele que diz estar nele, também deve andar como ele andou.

A verdadeira solidariedade a Cuba

por Norma Braga
MidiaSemMascara.org

Este mês, em Recife, iniciou-se no dia 12 a XIV Convenção Nacional de Solidariedade a Cuba, evento com uma série de palestras e painéis de nomes, no mínimo, curiosos: "Integração Latino-americana: A Construção da Alternativa Bolivariana das Américas"; "O Combate ao Terrorismo e ao Bloqueio Econômico do Governo Norte-Americano"; "As conquistas sociais do povo cubano e sua contribuição para outros países". Concomitantemente, no Rio de Janeiro, dia 16, marcharam no centro da cidade cerca de cem pessoas com cartazes e palavras-de-ordem: " Tirem as mãos de Venezuela e Cuba", "Bases estadunidenses fora da América Latina" e "Brasil-Cuba-Venezuela construindo a pátria grande". Brasil, Cuba e Venezuela? Isso significa Lula, Fidel e Chávez. Como já sabemos, boa coisa não é...

Um dos sites que divulgaram a manifestação exibiu um indignado parágrafo que culpa os EUA pela pobreza em Cuba, declarando que seu prejuízo devido ao bloqueio americano ultrapassa US$ 82 bilhões. À parte as indagações sobre a inusitada precisão do cálculo, gostaria de saber como o site justificaria a exuberante riqueza da parte turística da ilha, que atrai dois milhões de visitantes todo ano, ou a colocação de Fidel Castro entre os mais ricos do mundo pela revista Forbes. A explicação mais óbvia é que há 115 países em todo o mundo com quem Cuba tem felizes transações comerciais. E a pergunta da editoria do MSM, que faço minha, é: Por que o regime comunista de Cuba não pára de financiar o narcotráfico e fomentar partidos marxistas na América Latina e começa a usar os rendimentos do turismo para melhorar as condições de seu povo? Não seria de fazer Fidel engasgar?

O fato é que apenas uma mente imatura poderia acolher a alegação de que Cuba está pobre por causa da ausência de comércio com um país, unzinho só. Além disso, quem está pobre é o cubano, não Cuba. A falta de acesso a bens e serviços essenciais como comida, material de limpeza, água, luz e o verdadeiro bloqueio informativo imposto à população – que não pode ter contato algum com o exterior (tv, internet, rádio, jornais estrangeiros, tudo isso é proibido) – devem recair unicamente sobre a cabeça de seu mentor, Fidel Castro. O articulista Jamie Glazov é certeiro sobre o embargo: "Quando dizem que não há liberdade em Cuba por causa da pressão americana, esquecem um pequeno detalhe: Cuba tem seu próprio líder, que pode torná-la livre quando quiser."

Quanto mais se aprende sobre os fatos do regime, mais se chega à conclusão de que a verdadeira solidariedade a Cuba consistiria em um repúdio a Castro. Quando visitantes chegam à Cuba dos cubanos, não à turística (onde cubanos são proibidos de entrar), e se deparam com as loucuras do regime, não conseguem entender como há tanta louvação e tanta propaganda em torno de um sistema cujo líder se apropria das pessoas como quem toma objetos para si. O cubano, hoje, é propriedade de Fidel Castro. Quem hesita em crer nisso deve atentar para os fatos que inauguraram o castrismo e ainda o mantêm: congresso dissolvido, partidos destruídos e direitos políticos cassados, instauração de tribunais revolucionários, fim do habeas corpus, limites severos ao direito de ir e vir, controle total da educação e da mídia, apropriação de bens e punição violenta contra dissidentes do regime. Em seu livro Cuba: a tragédia da utopia, conta Percival Puggina que "ainda hoje qualquer um pode ser condenado em Cuba a pelo menos um ano de pena privativa de liberdade por crítica ao sistema. Qualquer ação ou prova escrita de desacordo eleva a condenação para muitos anos, pois tudo passa a ser tipificado como propaganda inimiga, conduta anti-revolucionária, atentado contra os poderes e contra a segurança do Estado" (p.47). Na contra-corrente da verdade e dos fatos, toda propaganda pró-Cuba na América Latina destina-se à implementação de regimes semelhantes no continente. Quem duvida, que procure se informar sobre os aliados de Lula no Foro de São Paulo.

O corolário disso é que toda tentativa de restaurar a verdade sobre Cuba é duramente rechaçada, com o apoio de todos aqueles que, em circunstâncias outras, fariam apelo à liberdade de expressão, mas somente para seus próprios gritos de guerra. Prova disso é o veto quase unânime na América Latina ao filme de Andy Garcia, The Lost City [A cidade perdida]. Contar uma história de amor ambientada no início da ditadura castrista era um desejo antigo do cubano-americano Garcia, e não foi realizado com a inocência de quem espera aplausos: "Sei que certos festivais não irão exibir o filme", declarou ele, acertadamente, em 2005, ano do lançamento. "Isso vai continuar a acontecer porque há pessoas que não querem ver a imagem de Che arranhada e porque existem aquelas que apóiam o regime de Castro. Ele ainda tem muitos defensores em todo o mundo, que acham que Castro é um salvador, que olha pelas crianças e pelos pobres. Isso é uma bobagem. Castro está no poder há 45 anos, e Cuba está há 43 anos entre os três países que mais violam os direitos humanos. Seus defensores fecham os olhos para essas atrocidades." Compreendo os grupos que respaldam o veto: apresentar um Che Guevara atirando em pessoas do povo, que heresia! Ainda que tenha sido mesmo um cruel assassino, para eles São Guevara não merece isso. Afinal, toda a adoração ao santo onipresente em camisetas e pôsteres reside na tremenda mitologização que cerca sua vida na América Latina, desde o ensino nas primeiras séries escolares até as produções de grande parte de autores esquerdistas, entre jornalistas, biógrafos, cineastas e outros deformadores de opinião.

É pena, mas tudo indica que será difícil assistirmos a Lost City, que está "sem lançamento definido" no Brasil até hoje. Pois bem: sendo o primeiro relato cinematográfico da história cubana que não consiste em peça de publicidade socialista, seria um tremendo ato de solidariedade a Cuba divulgá-lo, para mostrar o que realmente ocorreu por lá. E, se você está chocado(a) com a proibição do filme e crê viver em um continente livre, cuidado: por causa do socialismo, ele é cada vez menos livre.

PESQUISA!!!

Se você se deparasse com a figura da foto, o que faria?

a) Encaminhava para o Alcóolatras Anônimos
b) Mandava tratar da verminose
c) Pedia para tomar conta do seu carro
d) Chamava a polícia
e) Elegia presidente da república

A IGREJA BRASILEIRA NA PÓS-MODERNIDADE

DECIDI POSTAR ESSE ARTIGO PARA DAR CONTINUIDADE AO POST ANTERIOR...A IGREJA BRASILEIRA ESTÁ DESORIENTADA E CONFUSA, TAMBÉM ESTÁ NAS MÃOS DE FALSOS PASTORES QUE SE SUSTENTAM NO PODER E INFLUÊNCIA DE FALSOS IRMÃOS, TODOS COMO INSTRUMENTOS DE SATANÁS PARA DESTRUIÇÃO DA OBRA DE DEUS...Leia com atenção

por
Pastor Isaías Lobão Pereira Júnior



O pensamento Pós-Moderno esvaziou a religião formal. Na Pós-Modernidade, a religião deixou a dimensão pública e restringiu-se à esfera privada. Na tentativa de se libertar de uma cultura religiosa com padrões morais absolutos, o indivíduo pós-moderno criou uma religiosidade interiorizada, subjetiva e sem culpa.

As pessoas querem optar pela sua “preferência” religiosa sem ser importunadas por opiniões contrárias. Os critérios que orientam essas escolhas são todos íntimos e subjetivos. Semelhantemente, também não tentarão impor sua nova opção de fé a ninguém.

Na Igreja, o que antes era convicção, hoje é opção. Os mandamentos divinos passaram a ser sugestões divinas. A igreja é orientada por aquilo que dá certo e não por aquilo que é certo. O pragmatismo missionário e o “novo poder” da igreja (político, econômico, tecnológico, etc) esvaziou o significado da oração e seu espaço na tarefa da igreja. Confiamos mais em nossos recursos e menos em Deus, superestimamos o poder de César e subestimamos o poder de Deus. As ferramentas ideológicas e tecnológicas tornaram-se mais eficientes que a comunidade e a comunhão.

Entendo que a versão evangélica da pós-modernidade seja o neopentecostalismo e seus famigerados congêneres. O neopentecostalismo possui diversos traços de continuidade cultural com o catolicismo popular latino-americano. Continuidade que muitas vezes desemboca em sincretismo e no reforço de práticas e concepções corporativistas. O protestantismo, por sua vez, é a religião da escrita, da educação cívica e racional. Favorece uma cultura política democrática e promove uma pedagogia da vontade individual.

Entende-se por “protestante” ou “protestantismo” todo o conjunto de instituições religiosas surgidas em conseqüência da Reforma Religiosa do século XVI nas suas principais vertentes que são a luterana e a calvinista e que procuram manter os princípios básicos que formam o princípio protestante da liberdade: a justificação pela fé, a “sola scriptura”, o livre exame da Bíblia e o sacerdócio universal de todos os crentes.

Hoje em dia é difícil incluir entre os protestantes alguns setores do pentecostalismo e, principalmente, do neopentecostalismo brasileiro. Esta é a opinião do Dr. Ricardo Mariano [1] que analisou os modernos movimentos neopentecostais e segundo ele:

O neopentecostalismo, o responsável pela “explosão protestante”, à medida que passa a formar sincretismos, a se autonomizar em relação à influência das matrizes religiosas norte-americanas, a promover sucessivas acomodações sociais, a abandonar práticas ascéticas e sectárias, a penetrar em novos e inusitados espaços sociais e a assumir o status de uma grande minoria religiosa, cada vez menos tende a representar uma ruptura com a cultura ambiente. Tende, pelo contrário, a mostrar-se menos distintivo, mais aculturado, mais vulnerável à antropofagia brasileira e, portanto, cada vez menos capaz de modificar a cultura que o acolheu e na qual vem se acomodando.

O neopentecostalismo, pelo contrário, provêm da cultura religiosa do catolicismo popular, corporativista e autoritário. É a religião da lábia, do engano e da corrupção. Ele favorece o analfabetismo bíblico. Esta nova religiosidade evangélica é um tipo de ocultismo, recheado de citações bíblicas. O Neopentecostalismo há muito deixou de ser evangélico, tornando uma outra forma de expressão religiosa, distante do pensamento protestante e reformado.

Uma das rupturas mais sérias do Neopentecostalismo com o pensamento protestante, é o uso da Bíblia. No Protestantismo a Bíblia é sua última autoridade, não a tradição ou personalidades importantes ou mesmo a experiência espiritual, enquanto que o Neopentecostalismo enfatiza o uso mágico da Escritura. Para os neopentecostais, a Bíblia é mais um oráculo a ser consultado do que a única regra de fé e prática.

Em Brasília, um jornal local publica semanalmente um anúncio estranho: “Revela-se por Professia” (sic). A promessa por trás dessa mensagem é a solução imediata dos problemas, dos encostos e das maldições, tal como as inúmeras videntes que infestam os grandes centros urbanos. Normalmente nestas sessões, a vidente se posta diante do pedinte com uma Bíblia aberta. A intenção é encontrar “na palavra” a solução para os problemas. Os versos bíblicos são interpretados fora de contexto, sempre na busca de uma “palavra de bênção”.

No neopentecostalismo, as doutrinas bíblicas foram rejeitadas e substituídas por um falso evangelho centralizado no homem. Boa parte da pregação neopentecostal é um mero exercício de auto-ajuda, com a intenção principal de acalmar a consciência pecaminosa com promessas de riqueza e bem-estar. Contudo, o mandamento para todos os ministros cristãos, ainda continua sendo, prega a palavra (I Timóteo 4:1), em lugar disso, os pregadores se transformaram em animadores de auditório.

Nossa tarefa apologética para esta era pós-moderna é restaurar a confiança na verdade. A Bíblia continua sendo a Palavra de Deus. A Bíblia é um documento inspirado da revelação divina, quer este ou aquele indivíduo receba ou não o seu testemunho. Devemos, pois, respeito e obediência à Bíblia, não por ser letra fixa e estática, mas porque, sob a orientação do Espírito Santo, essa letra é a Palavra viva do Deus vivo dirigida não só ao crente individual, mas à Igreja em geral.

A igreja precisa rever sua atuação, olhando para o Senhor Jesus e lançando-se humildemente de volta às Escrituras, resgatando sua identidade e o seu chamado. Se abrirmos mão da Palavra de Deus como verdade absoluta, correremos sérios riscos diante de uma sociedade sem referenciais, mas principalmente diante de um Senhor zeloso que rege a história e têm em suas mãos todo o domínio e todo o poder.

INVERSÃO DE VALORES

A situação realmente tem ficado alarmante, a passos largos vamos na direção da apostasia que já está abarcando muitos grupos cristãos tornando-os heréticos, apesar da aparência de correto.

Acredito que chegamos ao ponto em que uma nova versão bíblica será publicada com as devidas alterações para adaptar-se às novas interpretações. Com certeza milhares de cristãos hoje esperam que alguma coisa seja feita para aplacar a fúria dos fundamentalistas, e assim poderão viver confortavelmente no seu evangelicalismo barato.

A principal alteração, ou a base de todas elas é sem dúvida a falsa teologia de que não se pode JULGAR as pessoas. Se alguém ousar a criticar qualquer ação ou comportamento de outro, já é taxado de FARISEU, MALIGNO, "AMIGO DO INFERNO", etc...E para calar os fundamentalistas utilizam de todas as armas do inferno, tais como: calúnia, fofoca, difamação, pregações "fortes" sobre o amor e acusações contra os divisores da casa de Deus...

A ordem é que se deve aceitar os pecados como sendo questões culturais, aliás essa palavra "pecado" já é considerada uma expressão fundamentalista e divisora, que tráz julgamento ao pobre pecador...

Pastores têm sido coniventes com o pecado do povo com o claro propósito de "segurar" a tal ovelha, afinal a ovelha paga o salário do pastor. Aos que se levantam para clamar por justiça, trazendo questionamentos quanto as atitudes das pessoas, resta sofrer represálias e ouvir uma infindável verborragia pseudo-teológica, recheada de palavras de conciliação, amor e tolerância, porém TUDO SEM BASE BIBLICA, OU SEJA, TUDO NÃO PASSA MENTIRAS APLICADAS FORÇADAMENTE À PALAVRA DE DEUS.

Enquanto não nos levantarmos contra esse lobos com pele de pastor que estão dominando nossas igrejas seremos alvo de suas investidas malignas.

Porque eles fazem isso??
1. Para justificar suas próprias falhas
2. Para garantirem seus salários
3. Para encobrir pecados de pessoas próximas deles
4. Porque são "ministros de justiça" conforme II Corintios 11: 13 - 15
5. Para cumprirem a agenda do diabo
6. Porque são incompetentes para aprender alguma coisa e optaram pelo caminho largo

Precisamos marchar contra essa quadrilha que se infiltrou nas nossas igrejas e estão roubando o povo e têm o objetivo de impedir o crescimento da obra de Deus...

TENHO VERGONHA DE SER BRASILEIRO

A questão é toda muito complicada para quem quer mudanças no Brasil, aqueles que poderiam se posicionar no lado contrário dessa bandidagem toda, não fazem isso e as vezes parecem esperar por alguma migalha que caia da mesa do poder.
Eu imagino que muitas pessoas já desistiram do Brasil, somente vivem aí por falta de dinheiro para se mandar, é triste ver essa situação...até mesmo o exército, onde habitava alguma esperança, já não tem idoneidade para representar o país, fomos abandonados, estamos sendo pisados, para que, quando estivermos no fundo do poço tenhamos alegria em receber um cupon para ganhar um pedaço de pão.

É assim que vamos estar, todos...se o Lula ganhar...

Escrevi para o site do PSDB, nunca responderam, eu só questionei se eles pelo menos esperavam que se formasse um ambiente para uma revolução ou guerra civil, para então, tomar o poder alguém que realmente se preocupasse em fazer desse povo um povo digno e desse país um país respeitado...nunca responderam...acho que significa que não têm os olhos para os "comuns", o que eu sou, né?

A ENTREVISTA DO LULA NA GLOBO

Acabei de ouvir a entrevista que o lula concedeu para a Globo (estão entrevistando todos os candidatos), e fiquei impressionado com o que ouvi, aliás quase me arrependi de ter perdido alguns dos meus preciosos minutos de vida para ouvir tanta "sabonetada", "escorrega pra-cá-e-prá-lá" de alguém que se diz presidente de um país.

Por isso mesmo não vou perder muito mais tempo aqui também, ele não merece tanto". Porém preciso dizer alguma coisa...

Reeleger uma pessoa como o Lula seria absolutamente a mais explicita expressão de burrice, algo inadmissível para qualquer ser pensante, que por acaso viva no Brasil.

Além de não responder diretamente as questões, ficou claro que ele mente o tempo todo e em muitos momentos faz ameaças veladas, que transparecem no seu olhar e suas expressões faciais e "manuais" (desculpem fui influenciado, oh my...).

Não voto no Lula nem na Heloisa por nada, nem mesmo se ele me oferecer aquelas indenizações milionárias que tem oferecido aos seus comparsas de crime quando era um ladrão comum, por que agora é "do colarinho branco".

Seja inteligente e não faça do seu voto algo inútil para a sociedade brasileira, não podemos ser tão medíocres assim e repetir a dose...PODEMOS???

CHE GUEVARA - UM ASSASSINO!!

Che não passou de um criminoso, arrogante, mentiroso e intolerante. Junto com seus ídolos Lenin, Stalin, Mao, & cia, contribuiu para a construção do regime que mais matou pessoas em toda a história, o chamado "socialismo real", responsável por mais de 100 milhões de mortos. Nada perde ele, portanto, diante do nefasto nazismo.

Stalin, uma das figuras mais perversas deste século. Responsável diretamente por milhões de mortos, pelos processos de Moscou, pela fome deliberada na Ucrânia, pelo Gulag. Seus crimes foram denunciados por Krushev a partir de 1956.
Foi essa figura a quem Che Guevara jurou: "diante de um retrato velho e prateado do camarada Stalin, jurei não descansar até ver esses polvos capitalistas aniquilados" . Por ocasião de sua visita a Moscou, Che ficou bravo com o embaixador cubano porque este se opôs a depositar flores no mausoléu de Stalin.

Mao Tsé Tung, por quem Che tinha grande admiração, conhecendo pessoalmente numa viagem a China. Qual o motivo da admiração ?
Talvez porque Mao tenha ordenado a invasão do Tibete nos anos 50, na qual 1 milhão de pessoas morreram (1 em cada 8 habitantes), e na qual monges foram enterrados vivos. Talvez por ter instalado na China uma das mais perversas ditaduras de que a história teve notícia...

Che também admirava desde jovem os comunistas da Guerra Civil Espanhola. Esses comunistas ficaram famosos por torturar, esquartejar e matar padres durante a guerra.
Um dos comunistas que participou da guerra civil, Angel Ciutah, ajudou Che a criar o serviço de segurança do Estado, para proteger o estado revolucionário cubano. O serviço de segurança ficou famoso depois da morte de Che porque era um exemplo de eficiência na arte da tortura, das provas forjadas, dos assassinatos. Huber Matos, que lutou ao lado de Che e Fidel, foi a primeira das vítimas. Apenas porque discordou do "comandante" foi executado.

Che dizia que a solução para os problemas do mundo estava atrás da Cortina de Ferro. O que havia lá de tão excelente? Além do Gulag, da perseguição religiosa, dos massacres, da fome premeditada, das polícias políticas?
E havia o Muro de Berlim na Alemanha Oriental... Quem quisesse escapar da miséria pulando o muro era fuzilado.
Em 1956 na Polônia a multidão, num protesto contra o governo totalitário, gritava "pão e liberdade". Foi reprimida a bala, o que ocasionou dezenas de mortos.
Em 1956, na Hungria, houve a revolução anti-totalitária, na qual a população resistiu com armas na mão contra a invasão soviética. Pereceram 3.000 pessoas; 200.000 fugiram.
Talvez a solução dos problemas do mundo estivesse com o camarada Enver Hoxa, que proscreveu a religião na Albânia, ou então com os expurgos internos de Tito na Iugoslávia, ou ainda com o governo corrupto de Ceaucescu na Romênia.

Por que Che escreveu: "Dos países que visitamos, a Coréia do Norte é um dos mais extraordinários" ?
Talvez ele tenha gostado da Guerra da Coréia provocada pelo governo do norte, na qual 500.000 pessoas morreram; talvez tenha admirado o grande expurgo interno promovido por Kim Il Sung ocorrido algum tempo antes de sua visita, no qual o líder coreano perseguiu e matou milhares de opositores do regime.

Por que Che disse: "na China não se vê nenhum dos sintomas de miséria que se vêem em outros países"?
Deve ter-se referido ao "grande salto para frente" de Mao, projeto econômico na China, envolvendo entre outras coisas a coletivização forçada. O resultado do projeto foi a maior fome de toda a história. Mao chegou a exportar comida e impediu a aceitação de ajuda externa!!! Pereceram mais de dez milhões de chineses.

Che disse: "Cuba devia seguir o exemplo de desenvolvimento pacífico mostrado pela URSS". O que era "desenvolvimento pacífico" para ele?
O racionamento de comida feito por Lenin? O Gulag? Os expurgos de Stalin? A política anti-religiosa de Krushev? A burocracia corrupta de Brejnev? Os inúmeros massacres e perseguições que o Partido Comunista impôs aos soviéticos?

Realmente, Cuba, a ilha prisão, seguiu bastante o exemplo da URSS: corrupção, expurgos internos, assassinatos, repressão, campos de trabalho forçado (que Che ajudou a construir) etc. Mas o que mais caracterizou a revolução cubana foi o "Paredón", em que Che teve participação ativa, principalmente em La Cabaña. Quantos ele matou lá? 300, 400?

Fonte: Le Livre Noir du Communisme

Fim da linha...

Parece mesmo que chegou o fim da linha da vida para o ditador assassino Fidel Castro, eu não me perturbo muito com o fato de estar me sentindo feliz com a morte desse "camarada", afinal de contas ele não passa de um monstro disfarçado de humano, e monstros a gente quer ver morto mesmo.

Lendo jornais e artigos lá da terrinha, fico impressionado com o discurso sentimental de tantos abastados que sofrem pela perda de um tão grande comandante democrático, acontece que nenhum deles foi morar lá na ilha-presídio, dão suas notas sentados nos seus sofás de couro em suas salas confortáveis em mansões e palácios de cair o queixo. Com isso levam milhares de brasileiros a sentirem pena de um assassino frio, asqueroso, imbecil.

Fim da linha pra voce senhor Castro, quem vai para o paredão é voce agora, sua sorte é que o seu Juiz é justo, então voce será (ou ja está) julgado com muito critério, com verdade....e quem sabe vai queimar no inferno pra sempre!!! (lembranças ao Che Guevara...)

ME ENGANA QUE EU GOSTO!!!

Esta frase parece ter sido adotada pela maioria dos cristãos da atualildade, numa letargia diabólica ficam deitados a espera de mais um bocado de falsas palavras de Deus, contanto que possam ser supridos de sua fome egocêntrica por alívio emocional.

O falso evangelho é uma realidade em nosso meio (igreja do século XXI), são tantos os desvios que reproduzi-los aqui seria impossível. De todas as direções recebemos ataques à nossa fé e a cada dia a similaridade com a verdade é maior.

Vale tudo para arrebanhar "ovelha$$$" para os apriscos espalhados pela terra: promessas, profecias, visões, declarações, chuvas, unções,... tudo em nome de Deus. Interpretações escandalosamente erradas tomaram lugar nos púlpitos das igrejas, a Bíblia foi relativizada, não há somente uma verdade, tudo depende do ponto de vista, da cultura, depende de cada pessoa.

Para respaldar todas as heresias pregadas, teriam que criar uma autoridade "nova", O APÓSTOLO...um sujeito ou sujeita que faz concorrência direta com o Papa, no que diz respeito a representação do céu na terra, enquanto o sumo pontífice católico reina no Vaticano esses outros "reizinhos" vão criando seus próprios reinos utilizando como fundamento "enganar o povo".

Em Judas 3 somos exortados a batalhar pela fé, claro que seu pastor vai dizer que isso é figurativo que batalhar só se aplica no contexto da "batalha espiritual" que hoje em dia só é vencida por alguns poucos líderes que se tornam abastados as custas de um bando de analfabetos bíblicos, mas batalhar pela fé que recebemos implica em denunciarmos os falsos profetas, bradar em alta voz contra os falsos ensinos, evitar sermos engolidos pelo falso ensino do amor de Deus.

Em Judas 3 foi declarada a guerra, nós é que estamos sendo enganados para ficarmos parados, por isso a igreja tem sido tão atingida pela politicagem e tem sido usada para favorecer os falsos pastores.

Nesse jogo do "tudo por dinheiro (e poder)" deveriam eleger o mais proeminente representante do mundo para assumir a liderança espiritual da massa o Silvio Santos, pelo menos ele é simpático e não é arrogante como essa corja de enganadores que temos que "engolir" diariamente.

Estão erradas as discordâncias religiosas?

Não! A Bíblia nos manda "batalhar arduamente pela fé que de uma vez por
todas foi entregue aos santos" (Judas 3). Para batalhar arduamente pela fé,
é necessário às vezes corrigir e repreender (2 Timóteo 4:2); é preciso
ocasionalmente repreender os homens severamente (Tito 1:13); às vezes é
necessário se opor a um companheiro cristão (Gálatas 2:11); é preciso também
debater e poderosamente contradizer falsos professores em público (Atos
9:29; 18:28).

O diabo, é claro, prefere que os homens religiosos mantenham suas bocas
fechadas enquanto ele se veste de cordeiro (Mateus 7:15), disfarçando-se
como um anjo de luz (2 Coríntios 11:13-15) e infiltrando-se despercebido
(Judas 4), introduzindo dissimuladamente heresias destruidoras (2 Pedro 2:1)
para destruir a fé do homem (Efésios 6:10-17; 2 Coríntios 10:3-5). A batalha
nunca pode estar ganha por entregarmos nossas armas ou por comprometermo-nos
com os erro.

O diabo é audacioso ele raramente aparece com dois chifres e um rabo. Ele
meramente distorce o evangelho (Gálatas 1:6-9; 2 Pedro 3:15-16) e se mascara
como um verdadeiro cristão. Então, quando os homens tomarem a espada do
Espírito (Efésios 6:17) e começarem a se opor contra o erro, ele chora: "Nós
precisamos de mais amor e paciência; nós apenas vemos as coisas de maneira
diferente, mas todos nós servimos ao mesmo Deus e estamos indo para o mesmo
lugar."

Não devemos batalhar ou sermos briguentos sobre caprichos pessoais ou
opiniões. Mas quando a pureza da doutrina de Deus é envolvida, nós devemos
não somente discordar, mas batalhar arduamente pela verdade do evangelho!

-por Gary Fisher

O PECADO NA VIDA DO CRENTE

1. A Liberdade Cristã (Gálatas 5:1)
a) Libertos da Lei como sistema de salvação - Rm 3:19, Rm 6:14-15, Gl 3:23-25,
Rm 7:7-11, Fp 3:6

b) Libertos do Domínio do Pecado - Jo 8:34-36, Rm 6:14-23, Rm 6:3-11, Rm 6: 18-22

c) Libertos das Superstições e Enganos (por ex.: A matéria e o prazer físico são sempre maus) - ITm 4:1-5, ICo 6:12-13, ICo 8:7-13

2. Arrependimento (Atos 26:20)
a) Áreas de arrependimento: mente, discernimento, vontade, afeições,
comportamento,estilo de vida, motivações, planos.
TUDO ISSO SOFRE MUDANÇA RADICAL
É COMEÇAR A VIVER UMA NOVA VIDA (cada vez que há arrependimento

b) Era a base da pregação de: João Batista - Mt 3:2
Jesus - Mt 4:17
pregar no mundo todo - Lc 24:47
Apóstolos - Mc 6:12
Pedro - At 2:38
Paulo - At 17:30, At 26:20

c) Voltar-se a Cristo em fé é impossível sem o abandono do pecado pelo
arrependimento
Não há como aceitar a Cristo como Salvador e rejeitá-lo como Senhor
A verdadeira fé nos faz reconhecer a Jesus como:
. Nosso Rei escolhido por Deus
. Nosso sacerdote dado por Deus
. Nosso Senhor levantado por Deus
. Nosso Salvador enviado por Deus
FORA ISSO NÃO EXISTE FÉ (a verdadeira fé)

d) Remorso, auto-reprovação, tristeza pelo pecado, sem temor de punição, sem
desejo autêntico de parar de pecar, NÃO DEVE SER CONFUNDIDO COM ARREPENDIMENTO
Lc 3:8, At 26:20, Sl 51

3) Sempre haverá consequências para o Pecado

a) Gl 6:6-8 O que plantar vai colher
b) Sl 51:12-13 Perda da alegria da salvação, insegurança, falta de autoridade

4) Justificação e Santificação

a) A justificação é feita uma vez e completa - At 13:39
b) A justificação é pela graça de Deus através da redenção que há em Jesus Rm 3:24
c) A justificação nos traz a paz com Deus

d) A santificação é contínua - Hb 12:14, Fp 3:10-14
e) A santificação é feita pelo crente - Lev 26:40-42, IICro 7:14, IJo 1:9
f) A santificação é pela Palavra de Deus - Ef 5:26, Sl 119:11
g) Devemos clamar a Deus por esta purificação - Sl 51:2

PENSANDO SOBRE ISSO.....

Isaac
Balada gospel

"A moda da beleza física e de personalidades brilhantes nas produções religiosas é uma manifestação da influencia do sentimento romântico na igreja. O balanço rítmico, o sorriso inalterável e a voz demasiadamente alegre enganam o religioso mundano. Ele aprendeu a sua técnica na televisão, mas não o suficiente para obter sucesso no campo profissional; por isso ele traz sua produção ineficiente para o lugar santo, mascateando-a aos cristãos débeis e mal nutridos, que buscam algo para devertirem-se, enquanto fazem parte da maioria religiosa popular." - A W Tozer

Isso me eh familiar, usar o pretexto de que eh pra Deus e criar momentos e eventos onde o prazer humano eh central. A ultima moda eh a balada gospel, com muito som tecno e luzes muito loucas.

Nao vejo problema em se fazer eventos onde as pessoas aproveitem o tempo e tenham prazer, mas nao se deve usar o "eh pra Deus" quando a verdade eh que voce soh esta pensando em se divertir.

Wilson
espirito de carnalidade
Quando uma idéia dessas vem a tona eu fico imaginando a quem se quer enganar, e mais impressionado fico ao ver o quanto de pessoas, simplesmente, são levadas pelo marketing fraudulento de que isso é, de fato, pra Jesus.

O conceito de adoração está deteriorado e cada vez se torna pior, porém os tais "adoradores modernos", já estão a postos para a defesa chiita da sua posicão neo-pentecostal, falsa e sem base bíblica, e lá vamos nós de novo para uma diarréia gospel....

E pensar que isso é somente o começo!!!

LOUVORZÃO KARAOKÊ

Há alguns anos os evangélicos vêm sofrendo da síndrome do karaokê “gospel”. Não sei se foram os orientais que inventaram o tal karaokê, mas pelo menos os japoneses e sul coreanos são os maiores consumidores deste recurso musical. O ridículo no karaokê é ver pessoas desafinadas e desengonçadas tentando imitar de forma tão cômica os intérpretes originais da música. Às vezes, falando as mesmas frases de efeito, ou inclinando o microfone, imitando as expressões faciais de alguns dos cantores, usando sotaque regional, dando alguns passinhos e rebolados desconjuntados, e às vezes, no fim gritando “obrigaduuuuuuuuuuu”, como se todo mundo estivesse ali admirando aquela palhaçada toda. Mas, isto é questão de gosto.
Quando se vai numa lanchonete, e por obrigação do ambiente, temos que assistir e suportar tamanha bisonhice ainda assim é difícil, mas quando estamos reunidos com o povo de Deus, com o propósito solene de adorar ao Senhor, então a coisa muda radicalmente. Ao escolhermos cânticos hodiernos devemos ter critérios firmes e alicerçados na Palavra de Deus. A letra tem que ser consistentemente fiel à Escritura Sagrada. Mas o conduzir da música pelo grupo de cânticos deve ser algo natural, refletindo a vida diária que cada integrante experimenta com Deus, pela oração, estudo sério da Escritura, comunhão com o povo de Deus e a vivência dum Cristianismo puro e simples.
Cada grupo de música da igreja local deve ter a sua característica própria. Chega de imitar esta ou aquela banda gospel. Imita-se tudo, o modo como se veste, o timbre de voz, as frases de efeito, os “sermõezinhos” entre os intervalos dos cânticos, o choro em determinadas partes da música, o ajoelhar com as mãos erguidas, e toda encenação do que acaba sendo mais um show do que o ato de conduzir a igreja através da música para adorar a Deus. O que me preocupa, como membro da igreja e pastor, é que os grupos musicais copiam copiosamente tudo o que aparece sem se preocupar em usar o sublime órgão cefálico. Quando questionamos sobre a letra, o ritmo e até a qualidade espiritual dos cantores que gravaram o cântico, geralmente, somos identificados como intolerantes e ultrapassados, ou pejorativamente “tradicionais”, daí a nossa preocupação é interpretada apenas como sendo uma mera questão de gosto individual ou denominacional, e não de zelo pela verdade, pela saúde espiritual da igreja, ou da santidade de Deus!
A nossa geração evangélica alienada do seu dever de pensar reflete esta deficiência na qualidade musical. Alguns cânticos duram de 5 a 8 minutos (sem exagero) repetindo de quatro a cinco frases! É uma vergonha esta pobreza cultural, literária e doutrinária que os nossos compositores estão passando. Se continuarmos assim daqui a algumas décadas quando tentarmos cantar uma música que tenha mais profundidade doutrinária e um português mais culto, muitos sofrerão câimbras entre as orelhas. Mas, a minha mais aguda preocupação é estamos adorando a Deus como Ele requer na Sua Palavra? Ou, estamos aceitando os pacotes e comportamentos prontos rotulados como “os modelos da verdadeira adoração”?
A música está perdendo a sua importância didática. O grande reformador Martinho Lutero observou que “depois, ao lado da teologia, à música o lugar mais próximo e a mais alta honra”.[1] A teologia e a música devem ser honradas somente se elas forem extraídas da Escritura Sagrada com o propósito de instruir o povo do Senhor a buscar a vontade de Deus e conduzi-los à Sua santa presença. Não podemos nos esquecer que as representações externas nem sempre refletem sentimentos aceitáveis (Is 1:10-17).
[1] Parcival Módolo, “Impressão” ou “Expressão”: o papel da música na Missa Romana medieval e no Culto Reformado in:Teologia Para Vida (São Paulo, Seminário JMC), vol. 1, no.1 – Janeiro-Junho 2005, pág. 128

Ewerton B. Tokashiki

PASTORES, ONDE ESTÃO ELES?

Há pouco tempo ouvi uma história a qual compartilho com vocês.

Uma irmã (a qual, por questões obvias, não vou revelar o nome e igreja), passou pela seguinte experiência:

Em um final de culto, movida por um grave problema pessoal, ela procurou o seu pastor, no desejo de abrir o coração, pedindo-lhe que a ajudasse em aconselhamento pastoral. O pastor, sem poder ouvi-la naquele momento, até porque muita gente desejava lhe falar e, principalmente, cumprimentá-lo em virtude do "maravilhoso sermão "que havia pregado, solicitou à irmã que procurasse a secretaria da igreja e agendasse um encontro.

Assim foi feito. No dia seguinte a irmã procurou a secretaria, tentando agendar o encontro pastoral; no entanto, para sua surpresa, a secretária informou que o tal pastor não teria agenda livre para os próximos cinco meses, o que impossibilitaria o seu atendimento. A moça se desesperou, implorou, pediu pelo amor de Deus, mais nada pôde ser feito. A secretária explicou que o pastor tinha já agendado muitos encontros, jantares, viagens e conferências, as quais tinham que ser priorizadas, e que o máximo que ela poderia fazer seria encaixá-la num atendimento, quatro meses depois.

A moça saiu da igreja, naquela manhã de segunda-feira, pior do que entrara; na verdade, agora ela se sentia deprimida, desvalorizada e sem perspectiva alguma de ser ajudada em seu problema. O pastor, o qual ela pensava que poderia ajudá-la, infelizmente não poderia fazê-lo.

Seis meses se passaram e a moça desiludida, bem como desesperançosa, não fora mais à igreja. Para sua tristeza, ninguém, absolutamente ninguém, a procurara, querendo saber o motivo de sua ausência. Até que um dia, o pastor da igreja da qual fazia parte, encontrou-a na instituição bancária onde ela trabalhava. Ao vê-la, o pastor não esboçou nenhum comentário quanto à sua ausência; na verdade, a única coisa que falou, é que estava correndo em virtude da grande e complexa agenda.
Renato Vargens

PECADO NA VIDA DO CRENTE

A solução para o pecado na vida do crente é a confissão. A justificação é feita uma vez e "de tudo" (Atos 13:39) mas a purificação é contínua. A justificação é feita pela graça de Deus, "pela redenção que há em Cristo Jesus" (Rom 3:24) e pela qual temos a "paz com Deus" (Rom 5:1), mas a purificação que faz parte da santificação é feita pelo crente (Lev 26:40-42, "então confessarão a sua iniquidade"; II Cron. 7:14; "se humilhar, orar, buscar a minha face e se converter dos seus maus caminhos"; I João 1:9, "se confessarmos"). Existe uma lavagem constante que é parte da obra de santificação na vida do crente. Essa lavagem é pela Palavra de Deus (Efés 5:26) e nas horas de correção, quando a comunhão com Deus é quebrada, o crente clama por tal lavagem (Sal 51:2).

E se o Relativismo fosse verdade

Relativismo é a posição em que todos os pontos-de-vista são tão válidos quanto quaisquer outros e em que o indivíduo é a medida do que é verdade para si. Eu vejo um grande problema nisso. A seguir está uma ilustração para demonstrar por quê.

O contexto: Um ladrão está sondando uma joalheria a fim de roubá-la. Ele entra para checar se há algum alarme visível, fechaduras, o espaço, etc. Neste processo ele inesperadamente se vê envolvido em uma discussão com o proprietário da joalheria, cujo passatempo é o estudo de filosofia e que acredita que a verdade e a moral são relativas.
- Então – diz o proprietário – Tudo é relativo. É por isso que eu acredito que toda a moral não é absoluta é que certo e errado é algo que o indivíduo deve determinar dentro dos limites da sociedade. Mas não há um certo e errado absoluto.
- É uma perspectiva muito interessante – diz o ladrão. - Eu entrei acreditando que existia um Deus e que existia certo e errado. Mas eu abandonei tudo isso e concordo com você que não existe um certo e errado absoluto e que nós somos livres para fazer o que queremos.
O ladrão deixa a loja e volta à tarde para assaltar. Ele desarma todos os alarmes e travas e está no processo de roubar a loja. Neste momento entra o proprietário por uma porta lateral. O ladrão saca uma arma. O proprietário não pode ver a face do ladrão porque este usa uma máscara de ski.
- Não atire em mim – diz o proprietário. – Por favor, pegue o que quiser e me deixe me paz.
- É exatamente isso que eu pretento fazer. – Diz o ladrão.
- Espere um pouco. Eu conheço você. Você é o homem que estava na loja hoje cedo. Eu reconheço sua voz.
- Isso é muito ruim para você – diz o ladrão. - Porque agora você também sabe como eu sou. E como eu não quero ir para a cadeia eu vou ter que matar você.
- Você não pode fazer isso – diz o proprietário.
- Por que não?
- Porque não é certo. – implora o homem desesperado.
- Mas você não me disse hoje cedo que não há um certo e errado?
- Sim, mas eu tenho uma família, filhos que precisam de mim e uma esposa.
- E daí? Eu tenho certeza que você tem seguro e eles vão faturar um bom dinheiro. Mas como não há certo ou errado não faz diferença se eu mato ou não você. E já que se eu deixá-lo vivo você irá me delatar e eu irei para a prisão. Lamento, mas isso não vai acontecer.
- Mas é um crime contra a sociedade me matar.
- Isso é errado porque a sociedade diz que é. Como você pode ver, eu não reconheço o direito da sociedade impor moralidade sobre mim. Tudo é relativo. Lembra-se?
- Por favor, não atire em mim. Eu lhe imploro. Eu prometo não contar para ninguém como você é. Eu juro!
- Eu não acredito em você e não posso arriscar.
- Mas é verdade! Eu juro que não conto para ninguém.
- Desculpe, mas isso não pode ser verdade, porque não há verdade absoluta, não há certo nem errado, nem erro, lembra-se? Se eu deixar você viver e sair você vai quebrar sua promessa porque isso tudo é relativo. Nâo há chance de confiar em você. Nossa conversa esta manhã convenceu-me que você acredita que tudo é relativo. Por causa disso eu não posso crer que você irá conservar sua palavra. Eu não posso confiar em você.
- Mas é errado me matar. Não está certo!
- Para mim não é nem certo nem errado matar você. Uma vez que a verdade é relativa ao indivíduo, se eu matar você, esta é a minha verdade. E é obviamente verdadeiro que se eu deixá-lo vivo eu irei para a prisão. Lamento, mas você mesmo se matou.
- Não! Por favor, não atire em mim. Eu lhe imploro.
- Implorar não faz diferença.
(Bang!)

Se o relativismo é verdadeiro, então qual o problema em puxar o gatilho?
Talvez alguém possa dizer que é errado tirar a vida de outra pessoa sem necessidade. Mas porque seria errado se não há um padrão de certo e errado?
Outros podem dizer que é um crime contra a sociedade. Mas, e daí? Se o que é verdade para você é simplesmente verdade, então qual é o erro em matar alguém para se proteger depois de roubá-lo? Se o que é verdade para você que para se proteger você deve matar, então quem se importa com o que a sociedade diz? Por que alguém seria obrigado a se conformar com normas sociais? Agir assim é uma decisão pessoal.
Embora nem todos os relativistas ajam de maneira não-ética, eu vejo o relativismo como um contribuidor para a anarquia geral. Por quê? Porque é uma justificação para fazer o que você quiser.

O MENTIROSO

O pior dos mentirosos não é aquele que mente uma vez, duas vezes, mil vezes.

Não é aquele que mente muito, quase sempre ou até mesmo sempre.

Não é aquele que mente tão bem que chega a se enganar a si próprio.

É aquele que, em prol da mentira, destrói tão completamente a sua própria inteligência que se torna incapaz de perceber a verdade até mesmo quando ele próprio, por desatenção ou inabilidade, a proclama diante de todos.

Olavo de Carvalho

IGREJA PRESBITERIANA APROVA HOMOSSEXUAIS PARA PASTORES

Matéria veiculada na Christianity Today Newsletter, de 28.06.2006, assinada por David E. Anderson, informa que, no último dia 20, depois de um acirrado debate de mais de três horas, a Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos da América (PCUSA) – o maior ramo do presbiterianismo naquele país – aprovou, para entrar imediatamente em vigor, por 298 votos contra 221, a proposta encaminhada, após quatro anos de estudo, pela “Força Tarefa sobre Paz, Unidade e Pureza na Igreja”, que permite a ordenação ao pastorado de candidatos ao ministério homossexuais praticantes, por decisão das congregações e dos seus 173 presbitérios locais.

VOCÊ JÁ PENSOU NISSO!!! (se está lendo isso é porque dá tempo...)

"O reconhecimento do pecado é o começo da salvação".
Martinho Lutero


"Ainda que um arrependimento eterno manifeste-se depois desta vida, ele será inútil"
Agostinho

G12 MOVIMENTO HERÉTICO

O G12 é uma nova revelação
O movimento herético G12 está entre as mais agressivas formas de impor às pessoas uma nova revelação, parecendo bíblica, pois utiliza inumeros versículos, é na verdade um engano satânico que tem levado muitos cristãos a se afasterem da verdade.

Por exemplo: Os textos são "arrancados" do contexto para poderem ser aplicados e adaptados à "visão" do movimento.

[["...Saíram, pois, da cidade e foram ter com ele" (Jo 4.30). É necessário sair para encontrar-se com Jesus... Saímos da cidade para termos um encontro com Ele. Abraão, Moisés, Jesus saíram da cidade. Nós precisamos sair da agitação para nos encontrarmos com Ele.

Observe-se que, na tentativa de justificar o Encontro, o texto bíblico não foi apenas alegorizado, mas ganhou além de um significado teológico um sentido simbólico que expressa desejo, obediência e até mesmo fé. O Encontro incentiva, portanto, uma utilização simbólica da Escritura e reúne em torno de si um conjunto de ritos, práticas e procedimentos entendidos como bíblicos, mas de natureza mística.

Bíblia World Net]]

O OUTRO LADO DA COPA DO MUNDO

O bispo Etchegoyen afirma que Mundial de Fútbol oculta penosa realidad de buena parte del planeta

BUENOS AIRES, Argentina, Junio 23, 2006
ACL Noticias

La pasión que despierta el mundial de fútbol, oculta la penosa realidad de buena parte del planeta. Según el obispo Aldo M. Etchegoyen, secretario general del Consejo de Iglesias Evangélicas Metodistas de América Latina y el Caribe (CIEMAL), este juego de estrellas, no debería impedir a la humanidad “ver el otro lado de la moneda, el de un mundo necesitado de cambios, de justicia, de dignidad y amor”.

“La copa mundial viene a ser un dibujo de la situación mundial, extrema riqueza y extrema pobreza, extremo derroche y extremo sacrificio, desigual balanza que nos muestra nuestra incapacidad de crear condiciones dignas e igualitarias de vida para toda persona y comunidad”, sostiene el líder metodista.

Etchegoyen afirma que el mundo vive un fenómeno de globalización sin precedentes; así, desde Alemania, los partidos del mundial paralizan a los países que siguen, a través de la televisión, las incidencias y gambetas de las estrellas del fútbol y los goles de las selecciones.

Pero, agrega, lejos de Alemania, en países asiáticos, millones de obreras y obreros han trabajado y trabajan en la fabricación de zapatos, pelotas, camisetas y otros accesorios de toda esta fiesta.

Sin animo de echar a perder la fiesta, el obispo metodista se detiene en el costo “barato de esa mano de obra, apenas centavos de dólar por hora en difíciles condiciones de vida, todo para dar vida y movimiento a tanta riqueza de este show que todos miramos”.

No hace falta hacer difíciles operaciones para caer en cuenta que los contratos y premios de tantas estrellas de la copa mundial, son comparables con miles de horas de miles y miles de personas, que son como engranajes de una gran maquinaria de producción, al margen de las grandes ganancias de las fábricas y empresas que manejan el mundo del fútbol, señala.

El contraste de esa realidad, dice Etchegoyen, se puede ver en la danza de millones de dólares que mueve el mundial, unos 450 millones para gastos generales, 150 millones de premios, sin contar los gastos de propaganda, movilidad de la gente y comercios que hacen grandes ganancias.

Resulta penoso, destaca el obispo, la presencia en Alemania de "casas de placer" de lujo para atender a tantos personajes. “ Un triste espectáculo del uso de miles de mujeres como cosas que se usan y luego se descartan”, precisa.

todo novo casamento após o divórcio é proibido enquanto os cônjuges estiverem vivos

1) Lucas 16.18 nos diz que todo novo casamento após o divórcio é adultério

Lucas 16.18: Qualquer que deixa sua mulher, e casa com outra, adultera; e aquele que casa com a repudiada pelo marido, adultera também.

1.1) Este verso mostra que Jesus não reconhece o divórcio como o término de um casamento aos olhos de Deus. A razão para o segundo casamento ser chamado de adultério é porque o primeiro é considerado ainda válido. Assim, Jesus está tomando uma posição contra a cultura judaica, em que considerava-se que todo divórcio levava ao direito de um novo casamento.

1.2) A segunda metade do versículo mostra que não apenas o homem divorciado é culpado de adultério quando ele casa-se novamente, mas também qualquer homem que casa-se com uma mulher divorciada.

1.3) Uma vez que não há exceções mencionadas no verso, e uma vez que Jesus está claramente rejeitando o conceito cultural comum de que o divórcio inclui o direito ao novo casamento, os primeiros leitores deste evangelho teriam uma grande dificuldade em argumentar qualquer exceção baseada na idéia de que Jesus compartilhava a premissa de que o divórcio por infidelidade ou deserção liberava um cônjuge para um novo casamento.

SAVING YOURSELF FOR MARRIAGE

By Lee Wilson
Family Dynamics Institute

You may think I'm only talking about sex or physical purity. But I'm not. There's a lot more you can save for your spouse, if that's what you choose.

I used to struggle with the idea of saving sex for my spouse. I knew it was the right thing to do, but I couldn't help but think I was missing out. I was, but it would have been only a temporary sacrifice that would have turned into a priceless investment.

Saving sex for your spouse is not the only thing that will pay great dividends. Though sex is a very special and sacred experience between a man and woman who love each other and have committed to each other by marriage, it is not the be all and end all of the male/female relationship. It's just one important part of several areas that are found in a healthy marriage.

What if the mindset of a single was not just "I'll save sex for marriage," but "I'll save myself" for my future spouse?

How Do You Save Yourself?

Saving yourself, as I define it, means that you save more than just sex. You save other special things like kisses, touches, and "I love you's." It may sound far-fetched or even very old-fashioned, but can you imagine the feeling of joy and love you'd have if you knew that your spouse had not even kissed another person? Ever? Or if the first time he/she ever said, "I love you," it was to you!

Imagine the privilege and honor of having a spouse who didn't just save sex for you, but saved absolutely everything! You can take this as far as you choose. Maybe you don't even want to hold another person's hand before you hold the hand of the one who commits to you for life. Or maybe saving just sex is enough for you. I can't make your decision. I can't even speak from the successful "saving" of myself. But I can speak from the experience of being married and being part of an organization that has worked with nearly 100,000 married couples.

I can tell you that if more couples saved everything for each other, many marriage-harming issues would not exist in their relationship. There wouldn't be haunting memories of past sexual encounters. There wouldn't be feelings of jealousy towards those who had physical experiences with someone's husband or wife. There wouldn't be the mindset that says, "Since I've had sex with someone else, what's the harm in doing it with another someone else?" Or, "Since she's had sex with someone else, what does it matter if I do, too?"

Perhaps the best part would be the sense of sacredness that saving oneself completely brings to a marriage. She doesn't have to share him with anyone – past, present or future. And neither does he.

Trust me, people don't leave marriages like that. Why would they?

I'm not saying it will be easy. In fact, I imagine it will be extremely difficult. But on your marriage night, when you give yourself to your spouse without bringing someone else's memory with you, you'll probably consider it to be your greatest accomplishment in life.

If you haven't saved yourself, start today. Wouldn't it be great to be able to say that you committed to your spouse even before you met him or her? Or decided to marry? Save as much of yourself as you can.

Remember this rule: The more you save for your spouse, the more you'll have to give and the more you'll be able to receive.

It's worth it. Trust me.

DA VINCI CODE - Uma boa explicação

Dan Brown, com o intuito de suscitar o interesse do grande público, vai lançando mão e misturando misticismo, ritualismos secretos, enigmas, feminismo, new age e um elenco de ciências ocultas que, sabidamente, mexem com a imaginação de muitas pessoas.

Não houvesse, de fato, fascínio por tais temas, Paulo Coelho estaria redigindo horóscopos em algum jornal de aldeia.

Mas o melhor enfeite desse bolo de que se compõe o Código Da Vinci é a afirmação de que Cristo não morreu na cruz, teve filhos com Maria Madalena, e o cristianismo se constitui, portanto, numa grande conspiração que atravessa a história.

Para sustentar tal assertiva, que de um lado estrutura a novela e de outro lhe estimula o marketing, o autor não se contenta com lançar mão de invencionices.

Faz pior, declarando como fato, na introdução do livro, que o Priorado de Sião foi criado em 1099. Sabe-se, porém, desde 1989, que essa sociedade secreta foi urdida nos anos 60 do século passado como parte de um golpe ensaiado pelo falsário francês Pierre Plantard com o intuito de se legitimar herdeiro do trono da França e ganhar dinheiro nisso. Plantard confessou sua tramóia, em 1993, perante a justiça de seu país.

Dan Brown ainda afirma, no mesmo brevíssimo preâmbulo, sob o título “Fatos”, que as descrições de obras de arte, arquitetura e documentos mencionados no livro “correspondem rigorosamente à realidade” (“are accurated”, no original em inglês).

É ali, portanto, nas primeiras páginas do Código, que Dan Brown se transforma num completo vigarista, sustentado pela curiosidade de muitos (entre os quais eu mesmo) e pela excessiva ignorância de outros tantos.

Embora julgue que o uso de elementos históricos como base para criação literária exija um mínimo de veracidade, eu não jogaria o trabalho de Dan Brown no lixo apenas por isso.

O problema da obra não está em tecer enredo sobre algo que não é verdadeiro, mas em apresentar como verdadeiro o que é falso. E o livro está repleto de erros e trambiques.

Dan Brown, aliás, é um Pierre Plantard que deu certo. Este quis fazer os franceses de bobos. Aquele escreveu um verdadeiro código dos bobos.

texto de Percival Puggina

PRESTA BEM ATENÇÃO

Um Líder Carismático

“Quem espera que o diabo ande pelo mundo com chifres será sempre sua presa.” (Schopenhauer)

Era uma vez um sujeito humilde, que resolveu entrar para o Partido dos Trabalhadores, logo no começo de sua existência. Foi praticamente um dos fundadores do partido. Tamanha era sua influência sobre os demais membros, que logo se tornou o maior líder dentro do partido. Praticamente redigiu o programa que seria defendido pelo partido. Este programa era uma mistura de socialismo com nacionalismo.

O programa defendia a “obrigação do governo de prover aos cidadãos oportunidades adequadas de emprego e vida”. Alertava que “as atividades dos indivíduos não podem se chocar com os interesses da comunidade, devendo ficar limitadas e confinadas ao objetivo do bem geral”. Demandava o “fim do poder dos interesses financeiros”, assim como a “divisão dos lucros pelas grandes empresas”. Também demandava “uma grande expansão dos cuidados aos idosos”, e alegava que “o governo deve oferecer uma educação pública muito mais abrangente e subsidiar a educação das crianças com pais pobres”. Defendia que “o governo deve assumir a melhoria da saúde pública protegendo as mães e filhos e proibindo o trabalho infantil”. Pregava uma “reforma agrária para que os pobres tivessem terra para plantar”. Combatia o “espírito materialista” e afirmava ser possível uma recuperação do povo “somente através da colocação do bem comum à frente do bem individual”. O meio defendido para tanto era o centralismo do poder.

O líder era muito carismático, e sua retórica populista conquistava milhões de seguidores. Ele contava com um brilhante “marqueteiro”, que muito ajudava na roupagem do “messias restaurador”, enfeitiçando as massas. Foi projetada a imagem de um homem simples e modesto, de personalidade mágica e hipnotizadora, um incansável batalhador pelo bem-estar do seu povo. Seus devaneios megalomaníacos eram constantes. Sua propaganda política incluía constante apelo às emoções, repetindo idéias e conceitos de forma sistemática, usando frases estereotipadas e evitando ao máximo a objetividade. O Estado seria a locomotiva do crescimento econômico, da criação de empregos e do resgate do orgulho nacional. A liberdade individual era algo totalmente sem importância neste contexto.

Seu Partido dos Trabalhadores finalmente chegou ao poder, através da mesma democracia que era vista com desdém por seus membros. Uma “farsa” para tomar o poder. O real objetivo tinha sido conquistado. As táticas de lavagem cerebral tinham surtido efeito. Uma vez no governo, o líder foi concentrando mais e mais poder para o Estado, controlando a mídia, as empresas, tudo. Claro que o resultado foi catastrófico, como não poderia deixar de ser. O povo pagou uma elevada conta pelo sonho do “messias” que iria salvar a pátria.

Caro leitor, o líder carismático descrito acima não é quem você está pensando. Ele é, na verdade, Adolf Hitler, líder do Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista da Alemanha, mais conhecido apenas como “nazistas”. Schopenhauer estava certo no alerta da epígrafe. O diabo costuma se vestir de nobre altruísta. Os chifres aparecem somente depois que a vítima vendeu-lhe sua alma. Aí já é tarde demais...

Texto de Rodrigo Constantino